關(guān)注網(wǎng)絡(luò)熱點(diǎn)，直面網(wǎng)友關(guān)切。法律“玲”距離，從身邊網(wǎng)事入手，讓法律好懂好用，做你身邊的法律智庫(kù)。歡迎你把更多的法律案例和困惑告訴我們，我們請(qǐng)法律專業(yè)人士來(lái)解答。（電話：83521468，傳真：83911897，郵箱：zhangl＠sznews.com）
讀特客戶端·深圳新聞網(wǎng)2021年12月15日訊（記者 張玲 翁任瑩 見(jiàn)習(xí)記者 田剛）上百篇稿件被擅自錄入，一分錢(qián)稿費(fèi)沒(méi)拿到。89歲退休法學(xué)教授趙德馨，從中國(guó)知網(wǎng)那里討回了自己160多篇稿件70多萬(wàn)元元的收入，這是一種什么行為？這是目前已知第一個(gè)向中國(guó)知網(wǎng)維權(quán)成功的勝訴案例。
法學(xué)教授勝訴后論文被下架 趙德鑫：中國(guó)知網(wǎng)必須改革
中國(guó)知網(wǎng)，論文領(lǐng)域的平臺(tái)巨頭，敗訴后下架了所有趙德鑫教授的論文，并不再收錄趙德鑫教授的文章。趙德鑫教授的態(tài)度也很明確：中國(guó)知網(wǎng)必須改革，不能輸了官司就下架我的文章。
中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)退休教授蘇少之，趙德鑫教授的學(xué)生，后來(lái)以同樣的方式打官司并勝訴。維權(quán)成功后，蘇少之的論文也被中國(guó)知網(wǎng)下架了。有網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)一針見(jiàn)血：中國(guó)知網(wǎng)是不是該把所有教授的賬都結(jié)一下？
相關(guān)報(bào)道截圖。
深圳市民站趙教授 深圳律師：作者要求報(bào)酬天經(jīng)地義
中國(guó)知網(wǎng)與趙德鑫教授的官司，在多位深圳市民看來(lái)，知網(wǎng)確實(shí)有問(wèn)題，他們站趙德鑫。
什么是擅自錄入？上海市錦天城（深圳）律師事務(wù)所高級(jí)合伙人車(chē)小燕律師深耕知識(shí)產(chǎn)權(quán)多年，她理解的擅自錄入，就是沒(méi)有經(jīng)過(guò)作者授權(quán)，構(gòu)成對(duì)作者趙德鑫著作權(quán)的侵權(quán)。中國(guó)知網(wǎng)之前稱，它錄入的部分作品是跟某些期刊雜志簽過(guò)相關(guān)協(xié)議。但是這個(gè)協(xié)議的合法性也值得商榷。
車(chē)小燕律師分析說(shuō)，在趙德馨教授的案例中，法院認(rèn)定期刊雜志跟趙教授之間所簽的協(xié)議是顯失公平的，也就是說(shuō)協(xié)議本身也是無(wú)效的。那么，期刊雜志跟知網(wǎng)之間簽訂的協(xié)議，并沒(méi)有獲得作者的授權(quán)。趙德鑫教授此前未獲中國(guó)知網(wǎng)分文報(bào)酬，中國(guó)知網(wǎng)的做法不符合著作權(quán)法第24條的規(guī)定。其他作者如果也有趙教授的同等遭遇，也可以向中國(guó)知網(wǎng)要求報(bào)酬。
就作者查詢使用自己作品也要收費(fèi)這個(gè)問(wèn)題，車(chē)小燕律師也認(rèn)為，中國(guó)知網(wǎng)是沒(méi)有任何合同依據(jù)或者法律依據(jù)的。
車(chē)小燕律師就中國(guó)知網(wǎng)與趙德鑫教授的糾紛接受深圳法治發(fā)布記者的采訪。
建議物價(jià)監(jiān)管部門(mén)對(duì)中國(guó)知網(wǎng)加大監(jiān)管力度
中國(guó)知網(wǎng)的作者付費(fèi)和用戶收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)廣受詬病。據(jù)報(bào)道，博士論文為例，中國(guó)知網(wǎng)向博士論文作者僅需一次性支付100元，以及400元的檢索閱讀卡。但是，這些文章每在中國(guó)知網(wǎng)上被下載一次，平臺(tái)就會(huì)收取0.5元/頁(yè)甚至1元/頁(yè)的費(fèi)用。
針對(duì)有網(wǎng)友認(rèn)為中國(guó)知網(wǎng)涉嫌壟斷這一觀點(diǎn)，車(chē)小燕律師態(tài)度審慎。她說(shuō)，我國(guó)法律對(duì)于壟斷有比較嚴(yán)格的規(guī)定，中國(guó)知網(wǎng)是否構(gòu)成壟斷，還是要進(jìn)一步考量。雖然反壟斷法第17條規(guī)定了具有這個(gè)市場(chǎng)支付支配地位的經(jīng)營(yíng)者不能低買(mǎi)高賣(mài)，但是中國(guó)知網(wǎng)是是否構(gòu)成壟斷，綜合各方信息，目前暫時(shí)得不出結(jié)論。
車(chē)小燕律師同樣注意到中國(guó)知網(wǎng)的收費(fèi)問(wèn)題，“我認(rèn)為，這可能需要監(jiān)管部門(mén)加大這方面的監(jiān)管力度。這種收費(fèi)會(huì)不會(huì)跟現(xiàn)行的收費(fèi)規(guī)定相沖突，值得去考究。”
車(chē)律師說(shuō)，任何人都不應(yīng)該是“拿來(lái)主義”，而是應(yīng)該向知識(shí)付費(fèi)。中國(guó)知網(wǎng)在知識(shí)付費(fèi)這方面起到了一定的推動(dòng)作用。它的經(jīng)營(yíng)是否合規(guī)，值得大家進(jìn)一步探討。
【相關(guān)后續(xù)】
12月10日，中國(guó)知網(wǎng)向趙德鑫教授道歉，表示將妥當(dāng)處理趙德鑫教授作品繼續(xù)在知網(wǎng)平臺(tái)傳播的問(wèn)題。道歉中提到，2016年起，中國(guó)知網(wǎng)向全社會(huì)免費(fèi)開(kāi)放八年前出版的文獻(xiàn)，未來(lái)將進(jìn)一步免費(fèi)開(kāi)放更多的學(xué)術(shù)資源。2019年起，所有在中國(guó)知網(wǎng)實(shí)名注冊(cè)的作者，可無(wú)限期免費(fèi)使用自己的作品，管理自己的學(xué)術(shù)成果，并隨時(shí)跟蹤其研究成果的學(xué)術(shù)影響。
中國(guó)知網(wǎng)相關(guān)說(shuō)明截圖。
【關(guān)于車(chē)小燕律師】
車(chē)小燕律師，上海市錦天城（深圳）律師事務(wù)所高級(jí)合伙人，深圳市律師協(xié)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會(huì)副主任。
車(chē)律師具有理工科背景，具備專利代理師和高級(jí)人力資源管理師資格，業(yè)務(wù)專長(zhǎng)為知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)及爭(zhēng)議解決，
車(chē)律師從業(yè)前曾在多個(gè)行業(yè)負(fù)責(zé)技術(shù)研發(fā)及技術(shù)管理的工作，自2010年執(zhí)業(yè)以來(lái)，深耕于知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域，擔(dān)任多家科創(chuàng)型企業(yè)的法律顧問(wèn)，擅長(zhǎng)為企業(yè)提出知識(shí)產(chǎn)權(quán)的合理化保護(hù)建議，包括知識(shí)產(chǎn)權(quán)挖掘、知識(shí)產(chǎn)權(quán)布局及知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)等，并代理多家知名企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件，經(jīng)辦的案例多次入選深圳律師承辦的知識(shí)產(chǎn)權(quán)十大典型案例，在專利、商標(biāo)、著作權(quán)、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)及商業(yè)秘密保護(hù)方面積累了豐富的辦案經(jīng)驗(yàn)。