童年是小朋友們正在經(jīng)歷的
快樂(lè)無(wú)憂(yōu)的日子
童年是成年人們回憶起來(lái)
美好而溫暖的歲月
童年里有歡笑，也有淚水
有開(kāi)心，也有煩惱
有些煩惱事甚至
需要用法律武器來(lái)解決
別擔(dān)心，讓深圳法院的法官們
為小朋友們消除這些煩惱吧！??！
來(lái)看下面這些典型案例
一起與法“童
“爸爸脾氣不好，生氣了就老打我……”
基本案情：2017年9月， 小楊父母因感情不和，經(jīng)法院判決離婚，小楊由母親撫養(yǎng)。2020年3月，楊父因探視受阻，起訴請(qǐng)求變更12歲小楊的撫養(yǎng)權(quán)。楊父有暴力傾向，曾多次毆打小楊，并拖欠撫養(yǎng)費(fèi)。小楊受家庭關(guān)系不和及父親家暴行為影響，脾氣暴躁，對(duì)父親心存不滿(mǎn)，父子關(guān)系緊張。
裁判結(jié)果：法官對(duì)小楊父母及小楊進(jìn)行情緒疏導(dǎo)并采取臨界預(yù)防措施， 促使各方對(duì)小楊的撫養(yǎng)及探視問(wèn)題達(dá)成共識(shí)。深圳市寶安區(qū)人民法院裁定準(zhǔn)許楊父撤回起訴。
典型意義：小楊在訴訟中對(duì)楊父表現(xiàn)出強(qiáng)烈的抵觸情緒，有一定的暴力傾向。法官對(duì)小楊因家庭破裂造成的心理問(wèn)題和行為偏差高度重視，決定采取臨界預(yù)防措施，聯(lián)系團(tuán)區(qū)委“陽(yáng)光青少年成長(zhǎng)”項(xiàng)目對(duì)小楊進(jìn)行專(zhuān)業(yè)的心理輔導(dǎo)，引導(dǎo)小楊健康成長(zhǎng)。
同時(shí)，法官和司法社工對(duì)小楊父母進(jìn)行親職教育，緩和父母關(guān)系，修復(fù)親子關(guān)系，引導(dǎo)三方和睦相處。深圳法院將心理疏導(dǎo)機(jī)制、臨界預(yù)防機(jī)制、多部門(mén)聯(lián)動(dòng)機(jī)制協(xié)調(diào)配合，聯(lián)合公安機(jī)關(guān)、民政部門(mén)、基層司法所等單位，對(duì)訴訟中有行為偏差的未成年人提前開(kāi)展教育矯正，將預(yù)防工作往前延伸，變事后幫教為事前預(yù)防。
此外，深圳法院通過(guò)組織父母子女共同參加公益活動(dòng)等方式，以耐心、熱心和恒心開(kāi)展教育幫扶，注重治愈與修復(fù)，注重人格利益與精神利益的保護(hù)，從根源上解決未成年人成長(zhǎng)中的問(wèn)題，為未成年人的健康成長(zhǎng)保駕護(hù)航。
“離婚后，媽媽把氣撒在我身上……”
基本案情：小趙的父母協(xié)議離婚，約定小趙由母親撫養(yǎng)，趙父應(yīng)向趙母償還欠款90萬(wàn)元。但趙父償還40萬(wàn)元后再未支付。趙母起訴請(qǐng)求判令趙父清償剩余50萬(wàn)元及逾期付款違約金。趙父主張其拒付款項(xiàng)的原因是趙母違反離婚協(xié)議約定，離婚后在精神和肉體上虐待、辱罵、恐嚇小趙，嚴(yán)重影響小趙身心健康，小趙因此患上了拔毛癖且沉迷不良網(wǎng)絡(luò)游戲。趙父要求變更撫養(yǎng)權(quán)，判令在小趙未成年之前，禁止趙母探視。
裁判結(jié)果：深圳市福田區(qū)人民法院判決趙父應(yīng)向趙母支付欠款50萬(wàn)元及相應(yīng)違約金。
典型意義：本案表面上是一宗普通的離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛，但引發(fā)糾紛的是小趙的撫養(yǎng)問(wèn)題。小趙父母離婚后矛盾長(zhǎng)期激化，趙母未能正確處理在婚姻中積累的負(fù)面情緒，對(duì)小趙造成嚴(yán)重的心靈創(chuàng)傷。
法官主動(dòng)了解小趙的學(xué)習(xí)生活情況后，發(fā)現(xiàn)小趙確有拔毛癖、強(qiáng)迫癥等心理問(wèn)題，遂引入離異家庭未成年子女成長(zhǎng)關(guān)懷計(jì)劃，由專(zhuān)業(yè)的心理咨詢(xún)師對(duì)小趙進(jìn)行長(zhǎng)達(dá)9個(gè)月的心理干預(yù)和跟蹤幫扶。小趙在心理專(zhuān)家的引導(dǎo)下，問(wèn)題行為得到糾正，性格逐漸開(kāi)朗。法院一審判決后，小趙父母送來(lái)錦旗表示感謝。
在未成年人權(quán)益保護(hù)方面，深圳法院與專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)合作，建立家事糾紛綜合協(xié)調(diào)解決機(jī)制，對(duì)離異家庭未成年子女開(kāi)展情緒疏導(dǎo)、心理干預(yù)、行為矯正、跟蹤回訪、訴后幫扶等工作，撫平父母離異對(duì)未成年人造成的心靈創(chuàng)傷，以司法關(guān)懷護(hù)航未成年人成長(zhǎng)。
“我成績(jī)一下降，爸爸就打我……”
基本案情：小肖生活于單親家庭。2020年11月18日18時(shí)許，因小肖學(xué)習(xí)成績(jī)下降，肖父對(duì)小肖進(jìn)行過(guò)激體罰。當(dāng)晚，派出所民警接到小肖鄰居報(bào)案后，迅速介入并針對(duì)肖父的行為開(kāi)具家庭暴力告誡書(shū)，告誡肖父不許再次實(shí)施家庭暴力。
兩日后，小肖的班主任發(fā)現(xiàn)小肖有自殘行為和輕生傾向，遂陪同小肖前往派出所反映情況。警方調(diào)查詢(xún)問(wèn)后對(duì)小肖進(jìn)行傷情鑒定，結(jié)果為輕微傷。同時(shí)，警方將該案轉(zhuǎn)入光明區(qū)反家暴中心，中心工作人員積極聯(lián)系相關(guān)部門(mén)介入該案。2020年11月24日，深圳市光明區(qū)群團(tuán)工作部代小肖向深圳市光明區(qū)人民法院申請(qǐng)人身安全保護(hù)令。
裁判結(jié)果：深圳市光明區(qū)人民法院經(jīng)調(diào)查核實(shí)，小肖確實(shí)存在遭受肖父家庭暴力的情況，故作出人身安全保護(hù)令，裁定禁止肖父對(duì)小肖實(shí)施家庭暴力。
典型意義：現(xiàn)實(shí)生活中，有些父母對(duì)子女實(shí)施家庭暴力，對(duì)未成年人造成嚴(yán)重的生理和心理傷害。未成年人因認(rèn)知能力和自我保護(hù)意識(shí)有限，在遭受家庭暴力時(shí)往往不能及時(shí)尋求有效的救濟(jì)。自反家暴法實(shí)施以來(lái)，深圳法院推動(dòng)建立的反家暴聯(lián)動(dòng)協(xié)作機(jī)制，有效保護(hù)未成年人的人身安全。
本案中，小肖在遭受家庭暴力后，學(xué)校、派出所、婚姻家庭人民調(diào)解委員會(huì)、光明區(qū)反暴中心、光明區(qū)群團(tuán)工作部等單位積極聯(lián)動(dòng)，通過(guò)調(diào)查走訪固定證據(jù)。為保護(hù)未成年人權(quán)益并避免激發(fā)父女對(duì)立情緒，深圳市光明區(qū)群團(tuán)工作部代小肖向法院申請(qǐng)人身安全保護(hù)令。
法院在立案后24小時(shí)內(nèi)即作出人身安全保護(hù)令，在向肖父送達(dá)的同時(shí)，也發(fā)給轄區(qū)派出所和社區(qū)工作站，對(duì)肖父起到了教育、震懾和懲戒作用，有效保護(hù)了未成年人的合法權(quán)益，避免家庭暴力再次發(fā)生。
“爸爸和媽媽都在爭(zhēng)我的撫養(yǎng)權(quán)，但我想和爸爸一起生活……”
基本案情：小張父母在小張10歲時(shí)協(xié)議離婚，并約定小張由母親直接撫養(yǎng)。小張父母在生活理念、教育子女等方面的分歧在離婚后加大。張母認(rèn)為小張患有注意缺陷與多動(dòng)障礙，需要持續(xù)治療，并將小張送往特殊學(xué)校就讀。張父則認(rèn)為小張沒(méi)有疾病，可以在普通學(xué)校就讀，張母教育不當(dāng)使小張產(chǎn)生心理陰影，故起訴要求變更撫養(yǎng)權(quán)，由其直接撫養(yǎng)小張。張母不同意張父的訴訟請(qǐng)求，稱(chēng)其出于愛(ài)子之心對(duì)小張予以治療，張父罔顧子女的健康情況。若小張隨父親生活將得不到治療，且張父挑撥母子關(guān)系，導(dǎo)致小張不辨是非。
因小張已年滿(mǎn)15歲，法院詢(xún)問(wèn)小張意愿時(shí)，小張表示愿意隨父親生活，希望回到普通學(xué)校就讀。小張并向法院提交書(shū)面意見(jiàn)，再次表達(dá)隨父親生活的愿望。在意見(jiàn)書(shū)中，小張對(duì)母親直呼其名，表達(dá)出敵對(duì)情緒。
裁判結(jié)果：深圳中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，小張年滿(mǎn)八歲且表示愿隨父親生活，符合變更撫養(yǎng)權(quán)的條件，并且小張多次表達(dá)對(duì)現(xiàn)狀不滿(mǎn)，生活環(huán)境的轉(zhuǎn)變可能為其帶來(lái)好的改變，故判決由張父直接撫養(yǎng)小張。
典型意義：本案是一宗很典型的離婚父母“唯父母利益”視角，不利于未成年人成長(zhǎng)的案件。現(xiàn)實(shí)中，有的父母從自己的視角出發(fā)，以“愛(ài)”之名對(duì)子女施加壓力和不當(dāng)影響，嚴(yán)重?fù)p害子女心理健康。
尤其有的離婚父母，常因破碎的婚姻否定對(duì)方，甚至否定對(duì)方在教育子女中所起的作用。父母無(wú)視血緣關(guān)系不可割裂的事實(shí)，忽視親子關(guān)系緊張給子女帶來(lái)的痛苦，甚至企圖割裂子女與對(duì)方的關(guān)系，極易引發(fā)未成年人心理健康問(wèn)題。
本案中，小張父母因各自的執(zhí)念對(duì)小張的人格塑造已經(jīng)產(chǎn)生負(fù)面影響。法官在訴訟過(guò)程中勸導(dǎo)小張父母，對(duì)小張的教育、成長(zhǎng)等問(wèn)題應(yīng)協(xié)商解決，如把對(duì)對(duì)方的不滿(mǎn)傳達(dá)給小張，將為小張的人格塑造帶來(lái)不利影響，影響小張的健康成長(zhǎng)。小張父母終于認(rèn)識(shí)到自己在教育子女上存在的問(wèn)題，表示會(huì)把小張的成長(zhǎng)利益放在首位，共同關(guān)愛(ài)小張。
“爸爸和媽媽鬧離婚，爸爸把我?guī)Щ亓死霞?，我好想媽媽……?/p>
基本案情：周父第一次起訴離婚，法院未予準(zhǔn)許，隨后周父將小周帶回老家。周父再次起訴離婚，并訴請(qǐng)小周由周父撫養(yǎng)。周母同意離婚，但也主張直接撫養(yǎng)小周。小周出生后主要隨母親生活，但周父私自把小周帶回老家后，周母與小周的聯(lián)系中斷，其前往老家也未能見(jiàn)到小周，疫情期間更無(wú)法接觸到小周，周母為此身心憔悴。
訴訟過(guò)程中，法院說(shuō)服周父配合周母探望孩子的重要性，周父認(rèn)識(shí)到協(xié)助周母探望孩子是其義務(wù)，也是周母和小周的親子感情需求。疫情原因，小周和母親無(wú)法見(jiàn)面，法院以科技助力，三次安排周母對(duì)小周進(jìn)行視頻云探望，在探望時(shí)由家事調(diào)解員陪同，對(duì)周母進(jìn)行心理疏導(dǎo)，周母情緒明顯緩和。法官組織家事調(diào)解員多次對(duì)雙方進(jìn)行調(diào)解，緩解雙方矛盾。
裁判結(jié)果：深圳市南山區(qū)人民法院判決準(zhǔn)許小周父母離婚，婚生子小周由周母直接撫養(yǎng)。一審判決后，雙方當(dāng)事人均未上訴。
典型意義：本案周父未與周母協(xié)商，帶走小周，擅自改變子女成長(zhǎng)環(huán)境，阻斷母親探望孩子，在離婚案件中具有代表性。周父的行為造成周母與子女分離，不利于子女的健康成長(zhǎng)。探望權(quán)是父母依法享有的權(quán)利，探望子女也是不直接撫養(yǎng)子女的父母對(duì)子女應(yīng)盡的撫養(yǎng)義務(wù)。因?yàn)橐咔樵蚧蛘哌h(yuǎn)隔兩地，不能探望孩子的父母在訴訟中表現(xiàn)出非常焦慮的情緒。
深圳法院以科技手段，搭建移動(dòng)微法院平臺(tái)，為當(dāng)事人提供視頻探望的便利，同時(shí)加強(qiáng)對(duì)當(dāng)事人的心理疏導(dǎo)，緩解家事訴訟中父母因孩子探望問(wèn)題引發(fā)的矛盾，讓群眾切實(shí)感受到家事審判的溫暖。
“爸爸和媽媽都不想要我，我該怎么辦……”
基本案情：2014年，小邱父母通過(guò)相親認(rèn)識(shí)，婚生子小邱被診斷為智力發(fā)育遲滯。小邱父母在性格、生活習(xí)慣等方面存在較大差異，常因生活瑣事?tīng)?zhēng)吵，后邱母離開(kāi)小邱回到老家，與邱父分居。2019年9月，邱母起訴離婚，法院未予準(zhǔn)許。2020年10月，邱母再次起訴離婚，并訴請(qǐng)小邱由邱父撫養(yǎng)。邱父同意離婚，但不愿意直接撫養(yǎng)小邱。
裁判結(jié)果：本案在審理過(guò)程中，經(jīng)深圳市南山區(qū)人民法院組織調(diào)解，雙方當(dāng)事人達(dá)成離婚及小邱由父母輪流撫養(yǎng)，每?jī)赡贻喠饕淮蔚恼{(diào)解協(xié)議。
典型意義：民法典總則編規(guī)定父母對(duì)未成年子女負(fù)有撫養(yǎng)、教育和保護(hù)的義務(wù)，婚姻家庭編又特別強(qiáng)調(diào)保護(hù)未成年人的合法權(quán)益，夫妻雙方應(yīng)共同承擔(dān)對(duì)未成年子女撫養(yǎng)、教育和保護(hù)的義務(wù)。
因此，對(duì)未成年子女的撫養(yǎng)、教育和保護(hù)，既是父母的法定權(quán)利，也是父母的法定義務(wù)。本案中，小邱父母均拒絕直接撫養(yǎng)剛滿(mǎn)6周歲、有智力發(fā)育遲滯的小邱，不履行撫養(yǎng)、教育、保護(hù)義務(wù)，父母的行為既違反了法律規(guī)定，也有悖于傳統(tǒng)的家庭倫理道德。
經(jīng)過(guò)法官釋法明理，小邱父母認(rèn)識(shí)到為人父母應(yīng)盡的義務(wù)，最終達(dá)成輪流撫養(yǎng)小邱的協(xié)議，使特殊兒童的合法權(quán)益得到有效保護(hù)。
“爸爸把我?guī)チ颂﹪?guó)和爺爺奶奶生活，但我想和媽媽一起……”
基本案情：小黃父母同居期間在泰國(guó)生育小黃。小黃出生后一直由母親帶回中國(guó)撫養(yǎng)，并辦理了戶(hù)籍登記。2019年2月，黃父擅自將3歲的小黃帶至泰國(guó)與祖父母共同生活，黃父回中國(guó)工作。黃母起訴請(qǐng)求判令小黃由其撫養(yǎng)，黃父支付撫養(yǎng)費(fèi)。
裁判結(jié)果：深圳市羅湖區(qū)人民法院判決小黃由黃母撫養(yǎng)，黃父每月支付撫養(yǎng)費(fèi)3000元。
典型意義：對(duì)于撫養(yǎng)權(quán)的歸屬，以有利于未成年子女成長(zhǎng)的原則確定，不僅考慮父母能夠提供的生活條件及教育條件等物質(zhì)因素，更要考慮父母能否親自撫養(yǎng)。
在子女成長(zhǎng)過(guò)程中，父母陪伴是必不可少又至關(guān)重要的，隔代撫養(yǎng)只能作為未成年人撫養(yǎng)的輔助方式，不能作為撫養(yǎng)的主要方式。小黃的父母經(jīng)濟(jì)條件相差不大，但黃父將小黃獨(dú)自放在泰國(guó)由祖父母照顧，實(shí)際上影響了小黃與父母之間的親子互動(dòng)，不利于小黃的身心健康。小黃年幼，對(duì)母親依賴(lài)較多，且出生后長(zhǎng)期與母親共同生活，形成了穩(wěn)定的成長(zhǎng)環(huán)境，小黃由黃母撫養(yǎng)，更有利于小黃的成長(zhǎng)。
“我爸爸不認(rèn)我，不愿意給撫養(yǎng)費(fèi)……”
基本案情：小姚父母通過(guò)網(wǎng)絡(luò)相識(shí)同居后生育小姚，小姚隨母親在深圳生活至今。姚母訴至法院要求確認(rèn)姚父系小姚的生父，判令姚父支付撫養(yǎng)費(fèi)，并負(fù)擔(dān)姚母分娩生育的住院費(fèi)用。姚父否認(rèn)親子關(guān)系并申請(qǐng)親子關(guān)系鑒定，后又撤回鑒定申請(qǐng)，拒絕做親子鑒定。
姚母提供其與姚父的微信聊天記錄、懷孕產(chǎn)檢單、住院病歷等證據(jù)，主張根據(jù)小姚出生時(shí)間可以推定小姚和姚父的親子關(guān)系。
裁判結(jié)果：深圳市龍華區(qū)人民法院判決確認(rèn)姚父與小姚存在親子關(guān)系，支持姚母的訴訟請(qǐng)求。
典型意義：民法典規(guī)定非婚生子女和婚生子女具有同樣的民事權(quán)利。因非婚生子女的父母缺乏婚姻的前提，有的父母會(huì)對(duì)是否存在親子關(guān)系持有異議。
根據(jù)法律規(guī)定，父或母請(qǐng)求人民法院確認(rèn)親子關(guān)系的，要提供必要證據(jù)予以證明，如證據(jù)達(dá)到足以使裁判者相信可能確有其事的程度時(shí)，舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移到否認(rèn)親子關(guān)系的一方。如否認(rèn)親子關(guān)系的一方?jīng)]有相反證據(jù)，又拒絕做親子鑒定的，應(yīng)認(rèn)定請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系一方的主張成立。推定親子關(guān)系成立的規(guī)則，保障了非婚生子女的合法權(quán)益。
“我爸爸媽媽去世了，我想和二姨一起生活……”
基本案情：小張九歲時(shí)父母協(xié)議離婚，約定小張由母親撫養(yǎng)并在深圳生活。兩年后小張的父母相繼去世，在世的爺爺奶奶和外公均表示自己年事已高，行動(dòng)不便，無(wú)法到深圳照顧小張。雙方家庭商定由小張的二姨代為撫養(yǎng)照顧小張成人。小張的二姨向法院提起監(jiān)護(hù)權(quán)糾紛之訴，要求確認(rèn)其為小張的監(jiān)護(hù)人。法院征詢(xún)小張的意見(jiàn)，其表示愿意跟隨二姨生活。之后法院發(fā)函詢(xún)問(wèn)小張住所地居民委員會(huì)的意見(jiàn)，該居民委員會(huì)復(fù)函表示同意由小張的二姨擔(dān)任小張的監(jiān)護(hù)人。
裁判結(jié)果：深圳市龍崗區(qū)人民法院判決小張的監(jiān)護(hù)人變更為小張的二姨。
典型意義：父母是未成年子女的法定監(jiān)護(hù)人。如果父母已經(jīng)死亡或者沒(méi)有監(jiān)護(hù)能力的，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第二十七條的規(guī)定，由下列有監(jiān)護(hù)能力的人按順序擔(dān)任監(jiān)護(hù)人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）其他愿意擔(dān)任監(jiān)護(hù)人的個(gè)人或者組織，但是須經(jīng)未成年人住所地的居委民委員會(huì)、村民委員會(huì)或者民政部門(mén)同意。
同時(shí)，《中華人民共和國(guó)民法典》第三十條規(guī)定，依法具有監(jiān)護(hù)資格的人之間可以協(xié)議確定監(jiān)護(hù)人，協(xié)議確認(rèn)監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)尊重被監(jiān)護(hù)人的真實(shí)意愿。
本案中，小張父母已經(jīng)死亡，其祖父母、外祖父母因年事已高且不在深圳，履行監(jiān)護(hù)職責(zé)有困難。雙方家庭有監(jiān)護(hù)資格的人進(jìn)行協(xié)商，在征得小張本人同意后，一致同意由小張的二姨作為監(jiān)護(hù)人。法院充分考量各監(jiān)護(hù)人的監(jiān)護(hù)能力，被監(jiān)護(hù)人的意愿以及申請(qǐng)人履行監(jiān)護(hù)職責(zé)的能力，在征求小張住所地的居委會(huì)同意后，對(duì)小張的監(jiān)護(hù)人予以確定，維護(hù)了未成年人被監(jiān)護(hù)的權(quán)利，消除對(duì)未成年人監(jiān)護(hù)的真空。
“我一直和爸爸一起生活，但媽媽想讓我和她一起……”
基本案情：小劉父母于2015年8月登記結(jié)婚，婚后生育小劉。小劉父母從2018年10月開(kāi)始分居，小劉現(xiàn)隨父親在廣州生活。2019年1月，劉母起訴離婚，要求獲得孩子撫養(yǎng)權(quán)。
裁判結(jié)果：深圳市中級(jí)人民法院判決，婚生子由劉父直接撫養(yǎng)，劉母在不影響小劉生活和學(xué)習(xí)的情況下可每月探望小劉四次，每個(gè)周末有權(quán)帶小劉一起生活，劉父保證劉母對(duì)小劉不少于24小時(shí)的留宿探望。
法定節(jié)假日以及寒暑假以平等分配為原則，劉父應(yīng)配合劉母與小劉共同生活不少于一半的時(shí)間，并保證春節(jié)輪流跟隨雙方一起度過(guò)。具體時(shí)間與接送方式雙方可協(xié)商確定。
典型意義：本案的特殊之處是，為了避免訴訟期間雙方對(duì)撫養(yǎng)權(quán)和探望權(quán)爭(zhēng)執(zhí)不下，影響孩子正常生活，法官在庭審中固定訴訟期間對(duì)孩子的臨時(shí)探望方式與時(shí)間的安排，這是深圳法院探索家事審判改革的新舉措。
子女需要依賴(lài)探望與不直接撫養(yǎng)的父或母維系感情，探望權(quán)的保障是子女在父母離異后能否得到父母雙方關(guān)愛(ài)的關(guān)鍵。實(shí)踐中，很多涉及撫養(yǎng)權(quán)變更、撫養(yǎng)費(fèi)的家事案件，撫養(yǎng)權(quán)爭(zhēng)議的實(shí)質(zhì)焦點(diǎn)都是探望問(wèn)題。
未成年人是祖國(guó)的未來(lái)和民族的希望
關(guān)心、愛(ài)護(hù)、保障
他們健康成長(zhǎng)
維護(hù)他們的合法權(quán)益
是人民法院義不容辭的責(zé)任
深圳法院將不斷加強(qiáng)未成年人合法權(quán)益的司法保護(hù)
用責(zé)任和使命守護(hù)
未成年人的美好未來(lái)~
