一、測(cè)試樣品品牌及型號(hào)
本次比較試驗(yàn)共選取六個(gè)品牌九款消費(fèi)級(jí)無人機(jī)，分別是大疆三款（御Mavic Pro、精靈Phantom 3 Standard、曉Spark Fly More Combo）、零度（探索者Xplorer V）、GoPro（KARMA）、派諾特（Bebop 2 FPV）、小米（Mi Drone 4K）、昊翔（輕風(fēng) 4K、臺(tái)風(fēng)Q500+ 4K ）
二、測(cè)試項(xiàng)目
測(cè)試項(xiàng)目包括五大類： 1.飛行測(cè)試（操控性、飛行表現(xiàn)、風(fēng)漂移測(cè)試、自動(dòng)飛行測(cè)試）
2.相機(jī)測(cè)試（在戶外拍攝、靜物拍攝、低光拍攝時(shí)相片和視頻的畫質(zhì)）
3.電池表現(xiàn)（充電時(shí)間、電池充滿飛行時(shí)間）
4.輔助設(shè)計(jì)（自動(dòng)返航功能、安全提示、防入侵功能、螺旋槳保護(hù)裝置）
5.功能多元性（手感、連接APP的方便性、安裝方便性、是否易于遵循指令設(shè)計(jì)）。
三、測(cè)試項(xiàng)目評(píng)分權(quán)重
四、測(cè)評(píng)結(jié)果分析?
總評(píng)：國(guó)產(chǎn)無人機(jī)完勝，前三名被深圳大疆包攬。
大疆無人機(jī)的“御Mavic Pro”、“曉Spark Fly More Combo”、“精靈3標(biāo)準(zhǔn)版Phantom 3 Standard”三款產(chǎn)品優(yōu)勢(shì)突出：
（一）綜合表現(xiàn)最佳。大疆的三款產(chǎn)品綜合評(píng)分均高于其他品牌產(chǎn)品，其中“御Mavic Pro”是唯一一個(gè)獲得五星等級(jí)評(píng)價(jià)產(chǎn)品。
（二）單項(xiàng)指標(biāo)優(yōu)勢(shì)明顯。三款產(chǎn)品的飛行測(cè)試、相機(jī)測(cè)試、功能多樣性三個(gè)維度的測(cè)試數(shù)據(jù)均優(yōu)于其他品牌產(chǎn)品。
（三）性價(jià)比超國(guó)際品牌。大疆的五星產(chǎn)品御Mavic Pro在國(guó)內(nèi)的參考售價(jià)7999元，比GoPro的四星產(chǎn)品KARMA國(guó)內(nèi)的參考售價(jià)10498元低2499元；大疆另外兩款四星半等級(jí)產(chǎn)品，在國(guó)內(nèi)的參考售價(jià)都比派諾特的四星產(chǎn)品低。
本次飛行測(cè)試包括操控性、飛行表現(xiàn)、風(fēng)漂移測(cè)試、自動(dòng)飛行測(cè)試四個(gè)部分。
在飛行測(cè)試項(xiàng)目，大疆的三款無人機(jī)在飛行測(cè)試整體得分上表現(xiàn)出色，包攬前三名；而昊翔的兩款無人機(jī)在此項(xiàng)目得分墊底。詳見下表。
操控性：大疆的“御Mavic Pro”和“精靈3標(biāo)準(zhǔn)版Phantom
3 Standard”兩款無人機(jī)表現(xiàn)優(yōu)秀
本次測(cè)試操控性由測(cè)試員在戶外操控樣本進(jìn)行一系列的飛行動(dòng)作，例如“8”字飛行，評(píng)估是否容易操作。（包括操控速率、控制輸入的靈敏度、調(diào)整的靈敏度）9款無人機(jī)表現(xiàn)參差不齊。其中大疆的“御Mavic Pro”和“精靈3標(biāo)準(zhǔn)版Phantom 3 Standard”均獲得滿分5分。
飛行表現(xiàn)：大疆的三款無人機(jī)表現(xiàn)突出
測(cè)試過程中測(cè)試員對(duì)無人機(jī)的起飛-懸停-著陸的穩(wěn)定性、抗風(fēng)能力，在高于房屋高度飛行和8字形飛行時(shí)的飛行表現(xiàn)進(jìn)行評(píng)價(jià)。其中大疆的“御Mavic Pro”、“精靈3標(biāo)準(zhǔn)版Phantom 3 Standard”、“曉Spark Fly More Combo”三款表現(xiàn)突出，得分遠(yuǎn)高于其他無人機(jī)。
風(fēng)漂移測(cè)試：7款無人機(jī)均表現(xiàn)不俗
風(fēng)漂移測(cè)試指的是在微風(fēng)（風(fēng)速約為10公里/小時(shí)）下根據(jù)樣本偏離預(yù)設(shè)位置的幅度，評(píng)估樣本在受風(fēng)吹下的飛行穩(wěn)定性。7款無人機(jī)表現(xiàn)優(yōu)秀，獲評(píng)5分滿分，昊翔“輕風(fēng)4K”和“臺(tái)風(fēng)Q500+ 4K”兩款無人機(jī)表現(xiàn)良好，獲評(píng)4分。
自動(dòng)飛行測(cè)試：零度“探索者Xplorer V”、大疆的“御Mavic Pro”、“精靈3標(biāo)準(zhǔn)版Phantom 3 Standard”，小米“Mi Drone 4K”4款無人機(jī)獲滿分
自動(dòng)飛行測(cè)試主要評(píng)價(jià)無人機(jī)是否具有自訂航線的模式，預(yù)先輸入多個(gè)位置返航點(diǎn)，設(shè)定較復(fù)雜的飛行路線，讓無人機(jī)沿路線飛行，并評(píng)定設(shè)定此模式是否方便容易，以及此模式下的飛行表現(xiàn)。
其中零度“探索者Xplorer V”、大疆的“御Mavic Pro”、“精靈3標(biāo)準(zhǔn)版Phantom 3 Standard”、小米“Mi Drone 4K”4款無人機(jī)設(shè)有此功能并容易設(shè)定，獲評(píng)5分；派諾特“Bebop 2 FPV”需要下載專用APP并額外付費(fèi)使用，獲評(píng)3分；其余4款無人機(jī)因無此功能只獲1分。
本次相機(jī)測(cè)試項(xiàng)目包括戶外測(cè)評(píng)、靜物測(cè)評(píng)、低光拍攝三部分。
9款無人機(jī)拍攝能力參差不齊，大疆的“御Mavic Pro”和“曉Spark Fly More Combo”在相機(jī)測(cè)試上整體表現(xiàn)優(yōu)秀，分別獲4.8分和4.6分。昊翔“輕風(fēng)4k”得分只有2.8分，表現(xiàn)欠佳。詳見下表。
2位專家在戶外進(jìn)行航拍測(cè)試，對(duì)拍攝的影像質(zhì)量和照片質(zhì)量進(jìn)行評(píng)價(jià)打分，包括色彩曝光、銳度、穩(wěn)定性、是否失真等方面。
其中大疆的“御Mavic Pro”和“曉Spark Fly More Combo”表現(xiàn)出眾，獲得5分滿分。
靜物測(cè)評(píng)：大疆和小米4款無人機(jī)表現(xiàn)較好
靜物測(cè)評(píng)是在靜止?fàn)顟B(tài)下拍攝視頻和照片（不受飛行影響），由專家按實(shí)際效果進(jìn)行評(píng)分。
大疆的“御Mavic Pro”、“精靈3標(biāo)準(zhǔn)版Phantom 3 Standard”、“曉Spark Fly More Combo”和小米“Mi Drone 4K”表現(xiàn)較好。
低光拍攝：整體效果較差，大疆“御Mavic Pro”表現(xiàn)良好
在光線不足情況下拍攝的視頻和照片來區(qū)分無人機(jī)的拍攝能力。9款無人機(jī)測(cè)試結(jié)果，整體表現(xiàn)較差，得分集中在1-2.5分范圍內(nèi)，相比之下，大疆“御Mavic Pro”即便在低光情況下也表現(xiàn)良好，獲得3.7分。