法院發(fā)出訴訟禁令，裁定立即刪除文章停止侵害

4月26日，北京市朝陽區(qū)人民法院發(fā)出訴訟禁令，裁定北京某科技公司立刻停止侵權(quán)，并刪除在其經(jīng)營的網(wǎng)站上發(fā)布的多篇針對騰訊公司的不實(shí)文章。

網(wǎng)站發(fā)布多篇文章 致商業(yè)公司商譽(yù)受損

今年1月和3月，一家名為“千尋生活網(wǎng)”的網(wǎng)站針對騰訊公司及旗下產(chǎn)品，發(fā)布了多篇文章。4月13日，騰訊公司以涉嫌構(gòu)成商業(yè)詆毀為由，向北京市朝陽區(qū)人民法院起訴，請求判令前述網(wǎng)站的經(jīng)營者北京金明后信息科技有限公司，依法停止侵權(quán)、賠禮道歉、消除影響、賠償經(jīng)濟(jì)損失500萬。4月24日，騰訊向法院申請行為保全。

這些涉案文章多以“騰訊抹黑”、“騰訊是幕后黑手”等作為標(biāo)題和內(nèi)容。騰訊公司認(rèn)為，這些文章主觀惡意十分明顯，傳播了大量歪曲事實(shí)、誤導(dǎo)公眾、詆毀商譽(yù)的內(nèi)容，嚴(yán)重侵害了騰訊的商譽(yù)和“騰訊”品牌價(jià)值。

經(jīng)審查，法院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百條、第一百零二條之規(guī)定，裁定被告金明后公司立即刪除其網(wǎng)站上的七篇文章。

在民事訴訟中，為避免權(quán)利人的利益受到難以彌補(bǔ)的損害，法院依權(quán)利人申請可以對相關(guān)侵權(quán)人的侵權(quán)行為做出責(zé)令其立即停止侵權(quán)行為的強(qiáng)制措施。

中國政法大學(xué)傳播法研究中心副主任朱巍表示，歪曲報(bào)道是商業(yè)詆毀的一部分。采取訴前或訴中禁令，可有效使歪曲事實(shí)者對涉嫌侵權(quán)的文章進(jìn)行刪除，減小負(fù)面影響擴(kuò)大。

目前，此案還在進(jìn)一步審理中。

業(yè)內(nèi)人士：商業(yè)詆毀頻發(fā) 亟需文明商業(yè)環(huán)境

近年來，網(wǎng)絡(luò)資訊海量生產(chǎn)，其中不乏一些文章“標(biāo)題黨”聳人聽聞，甚至歪曲夸大事實(shí)。商業(yè)公司因商業(yè)名譽(yù)受損或不正當(dāng)競爭起訴網(wǎng)站和自媒體的民事案件時(shí)有發(fā)生。

2017年8月，**起訴某自媒體發(fā)布大量未經(jīng)調(diào)查、與事實(shí)嚴(yán)重不符且?guī)в袠O大貶損性質(zhì)的內(nèi)容。

2017年10月，阿里巴巴起訴多家自媒體帳號，要求帳號停止謠言傳播。

2017年11月，阿里影業(yè)對今日頭條平臺上的自媒體提起訴訟，要求對方停止傳播不實(shí)內(nèi)容、賠禮道歉并索賠1000萬元。

業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，一些自媒體或網(wǎng)站屢遭訴訟，成為侵權(quán)的“集散地”，背后有商業(yè)利益“動手腳”。一些帶有不良商業(yè)目的的企業(yè)和個(gè)人，通過歪曲夸大事實(shí)、雇傭水軍等方式，故意抹黑競爭對手并從中牟利，甚至形成黑產(chǎn)。

中國政法大學(xué)傳播法研究中心副主任朱巍表示，網(wǎng)絡(luò)空間發(fā)布文章應(yīng)該遵循客觀、真實(shí)的原則，采用臆測手法對他人或者公司進(jìn)行攻擊，編造沒有事實(shí)依據(jù)的結(jié)論，不利于自媒體行業(yè)的持續(xù)健康發(fā)展，需要規(guī)范和加強(qiáng)從業(yè)者的職業(yè)操守。