深圳新聞網(wǎng)2024年6月13日訊（記者 張玲 翁任瑩 張宇杰）近日，華商律所粵港澳大灣區(qū)律師葉嘉麟與其香港律師團(tuán)隊(duì)出庭香港高等法院，為其于內(nèi)地承辦的一宗標(biāo)的額近1.7億元人民幣的訴訟案件申請(qǐng)禁制令，最終成功獲得香港高等法院開庭批準(zhǔn)，為該案件啟動(dòng)香港、瑞士聯(lián)邦禁制令。
法律“玲”距離欄目記者獲悉，自接受當(dāng)事人所涉?zhèn)鶛?quán)債務(wù)合同糾紛案件的委托以來，葉嘉麟律師團(tuán)隊(duì)聯(lián)合華商傅曦林律師團(tuán)隊(duì)，針對(duì)案情展開了全面的研究、討論，并迅速厘清了案情案由，同時(shí)對(duì)被告財(cái)產(chǎn)背景進(jìn)行了深入的調(diào)查摸索?？紤]到被告內(nèi)地財(cái)產(chǎn)保全的不確定性和保全范圍的不完整性，在獲悉被告于香港以及瑞士可能存在可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)后，葉嘉麟、傅曦林律師團(tuán)隊(duì)迅速整理了相關(guān)案件證據(jù)，隨即在香港高等法院正式開庭準(zhǔn)備申請(qǐng)禁制令。
華商大灣區(qū)律師葉嘉麟?yún)f(xié)助內(nèi)地近1.7億標(biāo)的額案件成功啟動(dòng)香港、瑞士聯(lián)邦禁制令。（本網(wǎng)資料圖片）
面對(duì)當(dāng)事人緊迫的財(cái)產(chǎn)保全需求，葉嘉麟律師團(tuán)隊(duì)與傅曦林律師團(tuán)隊(duì)從接受委托到成功申請(qǐng)到財(cái)產(chǎn)禁制令，僅用了十個(gè)工作日，就為客戶解決了被告財(cái)產(chǎn)所在地不明確、可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移風(fēng)險(xiǎn)大及可能無法實(shí)現(xiàn)債權(quán)的燃眉之急。
在解決復(fù)雜跨法域法律糾紛方面，深港兩地律師團(tuán)隊(duì)高效協(xié)作，于粵港澳大灣區(qū)的“一國(guó)兩制三法域”獨(dú)特背景下，攜手推進(jìn)的這樣一宗典型案例值得我們細(xì)細(xì)研究。近日，法律“玲”距離欄目對(duì)葉嘉麟律師完成了獨(dú)家專訪，了解到更多案件背后的故事。
法律“玲”距離：什么是禁制令？它的作用是什么？申請(qǐng)禁制令需要哪些條件？
葉嘉麟律師：香港普通法系禁制令是根據(jù)香港高等條例第 21條 L跟 M 的條款去規(guī)范的，一般來說，是禁止對(duì)方或者第三方處置某些資產(chǎn)；還有一種是主動(dòng)性的禁制令。如果我們能證明對(duì)方有轉(zhuǎn)移資產(chǎn)、走資，或者涉及一些案子有詐騙成分，就可以馬上申請(qǐng)禁制令。
法律“玲”距離：內(nèi)地保全制度與香港普通法系禁制令有何區(qū)別？
葉嘉麟律師：內(nèi)地保全主要是民事訴訟，保全可在訴前，訴訟期間都可以申請(qǐng)，主要用于保全內(nèi)地的資產(chǎn)。但是香港普通法系的禁制令可以是全球性的，包括香港特別行政區(qū)，還有其他國(guó)家，所以兩者的區(qū)別還是挺大的。
法律“玲”距離：您在本案中做了哪些工作，其中的重點(diǎn)和難點(diǎn)是什么？接下來還有什么后續(xù)工作要做？
葉嘉麟律師：我們要收集證據(jù)，考慮在證據(jù)方面如何表述證明辯方存在的問題。在很短時(shí)間之內(nèi)，我們必須整理好所有文件，做好宣誓書。一般來說，內(nèi)地客戶我們就在內(nèi)地做公證書，公證完以后就馬上去香港法庭啟動(dòng)這個(gè)禁制令申請(qǐng)，馬上開庭。時(shí)間比較緊迫。
我們第一個(gè)階段已經(jīng)完成了（宣誓書）送達(dá)，接下來香港法庭會(huì)安排一個(gè)return day（提訊日），就是給被告人出庭的機(jī)會(huì)，看他有什么說法。如果沒有其他說法，就會(huì)把這個(gè)禁制令延續(xù)，直到這個(gè)執(zhí)行程序結(jié)束或者是在香港的訴訟結(jié)束為止。
法律“玲”距離：與內(nèi)地律師團(tuán)隊(duì)合作，感受如何？
葉嘉麟律師：我感受是非常好的。跟內(nèi)地團(tuán)隊(duì)合作，把我們粵港澳大灣區(qū)律師在普通法系的優(yōu)勢(shì)結(jié)合起來（做案子）非常有意義。
【關(guān)于葉嘉麟律師】
葉嘉麟，華商律師事務(wù)所粵港澳大灣區(qū)律師，主要執(zhí)業(yè)領(lǐng)域?yàn)楣竟蓹?quán)、爭(zhēng)議解決、強(qiáng)制執(zhí)行、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、企業(yè)合規(guī)、股東糾紛、違反信托責(zé)任、衍生訴訟、不公平損害、反訴訟禁令、瑪瑞瓦禁令、知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟、違反保密責(zé)任、違反誠(chéng)信責(zé)任、商業(yè)及企業(yè)詐騙、信托訴訟和共謀索償以及不符合《收購(gòu)守則》的事宜提供專項(xiàng)法律服務(wù)、代理跨境訴訟。
【關(guān)于內(nèi)地保全制度與香港普通法系禁制令】
內(nèi)地保全制度與香港普通法系禁制令在法律實(shí)踐中具有一定的互補(bǔ)關(guān)系。這兩種制度都是為了保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，維護(hù)社會(huì)秩序和公平正義。
1. 適用范圍：內(nèi)地保全制度主要適用于財(cái)產(chǎn)糾紛、合同糾紛等民事案件，而香港普通法系禁制令則適用于刑事、民商事和行政案件。這使得兩種制度可以更好地滿足不同類型案件的需要。
2. 程序上：內(nèi)地保全制度通常需要申請(qǐng)人提供擔(dān)保，而香港普通法系禁制令則需要申請(qǐng)人向香港法庭承諾在錯(cuò)誤申請(qǐng)的情況下賠償被告方，如果禁制令被證明是錯(cuò)誤的，被告方可以向申請(qǐng)人索賠。這種程序上的互補(bǔ)有助于平衡雙方的利益，降低訴訟風(fēng)險(xiǎn)。
3. 法律效力：內(nèi)地保全制度主要依據(jù)內(nèi)地的法律實(shí)施，而香港普通法系禁制令則依據(jù)香港的法律實(shí)施。在涉外以及跨境糾紛時(shí)，兩種制度可以相互借鑒和參照，以提高法律效力和執(zhí)行力。
4. 執(zhí)行力度：內(nèi)地保全制度在執(zhí)行過程中可能會(huì)受到某些限制的影響，而香港普通法系禁制令在境外執(zhí)行則具有較廣泛的執(zhí)行力，可以在一定程度上彌補(bǔ)內(nèi)地保全制度的區(qū)域性。
5. 司法資源：這兩種制度在司法資源上具有一定的互補(bǔ)性。內(nèi)地保全制度可以借鑒香港普通法系禁制令的經(jīng)驗(yàn)，提高司法效率；而香港普通法系禁制令也可以借助內(nèi)地保全制度的優(yōu)勢(shì)，多維度擴(kuò)大其適用范圍。
兩者區(qū)別：內(nèi)地保全只適用內(nèi)地境內(nèi)資產(chǎn)，香港禁制令適用境外資產(chǎn)（包括香港特區(qū)及其他國(guó)家）。
（相關(guān)背景資料由華商律所提供）