赤腳醫(yī)生為賣淫女看病，就算協(xié)助組織賣淫罪呀？典型的錯判。在杭州開診所的赤腳醫(yī)生陸濤，是因為多次上門給賣淫女瞅?。ǜ忻鞍l(fā)燒）而被判協(xié)助組織賣淫罪。網(wǎng)友看了這個案子說判得沒錯，因為他明知賣淫，還多次上門協(xié)助，他還是個黑診所，沒有資質(zhì)，但是我還是同意刑辯律師付士峰的看法，這是一場典型的錯案，它屬于定性分析錯誤。
赤腳醫(yī)生給賣淫女看病其實屬于無危害的中立幫扶行為，第一點法律起的是兜底作用，它是道德的底線，所以他不應(yīng)該對一名普通的赤腳醫(yī)生產(chǎn)生過多的苛責，陸濤醫(yī)生最初是怎么跟這賣淫女認識的，就是因為他在自己杭州的診所里問診，然后走進來一個叫李某華的，自稱是休閑店的老板，他跟陸濤說，我店里有很多服務(wù)生生病了，不方便過來，你過去幫我看一下，然后陸濤就去了幾次，注意他跟記者的表述，他判斷，他認為那是個風月場所，他沒有親眼看見實質(zhì)性的性交易，因為他給那些女孩看病的時候，那些女孩一直有人看著，并且別人也在背后議論，說這可能是個風月場所，所以他自己心里才有個數(shù)，這大概率是個組織賣淫的場所，把他這個過程帶入一般人視角，就肯定沒犯罪，相當于我是外賣員，我是送水員，我知道這可能是個風月場所，我往這送外賣，我往這送水，我也犯罪了嗎？
第二點，你要知道把醫(yī)生的看病行為算作協(xié)助組織賣淫罪的“協(xié)助”，已經(jīng)超出了法律的解釋范圍，刑法它必須是定性準確的，如果這一條款存疑，不知道犯沒犯罪，必須朝著有利于被告人的方向去解釋，法律中對協(xié)助有明確的解釋，就是明知別人在組織賣淫犯罪活動，還為其招募或者運送人員，或者是充當其保鏢，打手或者是管賬人的，這種才按協(xié)助組織賣淫罪處罰。在這個案件中，赤腳醫(yī)生陸濤，像外賣員、送水員一樣，從事的是一般性服務(wù)，根本就沒有作為上述角色參與其中，而且他得到的也是自己行醫(yī)的報酬，不跟賣淫組織一塊分錢。
綜上，赤腳醫(yī)生陸濤的協(xié)助組織賣淫案肯定是一個錯案，但它既然不是這個罪，還能是啥罪，是非法行醫(yī)，沒有資質(zhì)？別瞎說。刑法對非法行醫(yī)也有規(guī)定，那些未取得職業(yè)資格的人，通過行醫(yī)嚴重損傷他人健康，造成他人死亡，這種情節(jié)嚴重的才算非法行醫(yī)，人家陸濤有鄉(xiāng)村醫(yī)生從業(yè)資格證，并且人家也沒有造成很嚴重的后果，所以不算非法行醫(yī)，他唯一做錯的就是當初從安徽的六安鄉(xiāng)村衛(wèi)生室，因為艱難生存，從而來杭州投奔他的哥哥，來開了一個診所，因為《鄉(xiāng)村醫(yī)生從業(yè)管理條例》規(guī)定了，鄉(xiāng)村醫(yī)生只能在村里行醫(yī)，哪怕跨縣都得經(jīng)縣級的衛(wèi)生管理部門來審批許可，跨省就更是違規(guī)的了，所以陸醫(yī)生應(yīng)該背負的只有行政違法這一條，僅此而已。
網(wǎng)友們也不要噴現(xiàn)在報道這個事件的《南方周末》了，因為他們在做4個字，保障人權(quán)，這個案子過去也有10余年了，但是對于原被告人可能判無罪的情況，法院應(yīng)當立即受理。上級法院對于下級法院作出的終審判決，經(jīng)復(fù)查認為符合立案條件的，可決定或者裁定再審，陸濤表示自己牢也坐了，事情過去很多年了，不想再提了，現(xiàn)在唯一擔心的是這個案子以后會影響自己的孩子，為了孩子的未來，請法院立即受理。
評論員：靳家興
編輯：梁煖
校審：葉青