要重罰這些犯罪少年的父母，讓他們感受到切膚之痛，他們在以后才會懂得好好管教自己的孩子。河北邯鄲三名初中生殺人埋尸案的尸檢已經(jīng)結(jié)束了，并且警方也公布了最新的進展，埋被害人的坑完全是由三名初中生挖的，跟他們的家長沒有關(guān)系，另外那個坑也只有0.56米，網(wǎng)上盛傳的一米和兩米均為不實信息，此案是有預(yù)謀性的作案，這個結(jié)果其實要比他們的家長參與了還要可怕，因為它恰恰證明了這三名初中生在作案的過程中多么地精心謀劃，多么地冷靜，多么地滅絕人倫，它也喚起了我們心中那種最樸素的正義感，所以在新聞底下最熱的評論都是說殺人償命，建議降低刑事責(zé)任年齡，建議修改現(xiàn)有的法律，判這三個孩子死刑，這種正義是現(xiàn)在社會所必需的，但是對于直接修改法律這一點，我們應(yīng)該持一個審慎的態(tài)度，在這個案件中我們修改法律可能實現(xiàn)個案的正義，但是對于其他案子來說，對于那些需要被保護的未成年犯罪人來說，他們的保護可能被消減了，比如有的孩子確實是由于受到了外界的引誘，誤入歧途，最終走上犯罪的道路，他們以后是有很大可能改正的。
對于這樣的孩子來說，在現(xiàn)有的法律體系下，出于對未成年人的保護，他們會被減輕處罰，而粗暴地去修改法律，反而會減輕對他們的保護。
那么既然這樣法律的震懾作用又該如何發(fā)揮？要知道現(xiàn)在全國的霸凌者都在期待這個案件的處罰結(jié)果，如果這個案子最后輕飄飄地判了，那可就是在告訴那些霸凌者，你們的霸凌甚至說殺人都不會付出特別沉重的代價，所以應(yīng)該怎么辦？就是從這個案子開始，讓這些少年罪犯和他們的家長都要受到相應(yīng)的懲罰。
首先對于那些少年犯罪者，我們可以借鑒英美法系中的惡意補足年齡制度，也就是當有完整的證據(jù)鏈能夠證明你這個少年對于自己的行為有完全的辨別能力，對自己的犯罪過程有完全的控制能力的時候，就可以不按你目前這個年齡所適用的刑事責(zé)任規(guī)定，而給你補足年齡，然后再追究你的刑事責(zé)任。比如這次河北邯鄲的三個初中生，他們在作案之前長期對被害者進行霸凌，并且精心預(yù)謀了組織作案，把坑都提前挖好了，在作案之后心里非常冷靜，心理素質(zhì)過硬，拒不承認，那么我們在擁有相應(yīng)的證據(jù)之后呢，就可以把他們的年齡補足到16歲，按這樣的年齡去認定他們的刑事責(zé)任。
其次對于這些少年罪犯的家長來說，他們是主要的責(zé)任人，必須對他們從重處罰，才能讓他們以后去管好自己的孩子。我們正常的孩子為什么不敢去犯罪？因為從我們很小的時候開始，我們的家長通過教導(dǎo)也好，棍棒教育也好，已經(jīng)給我們體內(nèi)注入了“剎車裝置”，我們一想干壞事就會想到，回家我的爸爸，我的媽媽會教育我，會打我，但是在這次的河北邯鄲殺人事件中，這三個孩子劫財、殺人、毀容、埋尸一氣呵成，沒有任何的不忍心，沒有因為害怕而停手，沒有因為恐懼而停下，能教出這樣三個毫無人性的孩子，他們的家長必須受到懲罰，為此負責(zé)教育心理學(xué)和犯罪心理學(xué)的專家李玫瑾老師就在網(wǎng)上建議，就按照同罪刑罰的年限去讓這些家長民事賠償，然后去重罰他們。
比如對于邯鄲殺人案來說，如果我們按成人作案去判他是無期徒刑的話，他們的父母就要在無期徒刑，就是在自己終生的時間里，每一筆收入都要扣除一部分，給被害人的家庭作為對他們的補償，對于被害人父母這個養(yǎng)老的費用，總之要重罰這些犯罪少年的父母，讓他們感受到切膚之痛，他們在以后才會懂得好好管教自己的孩子。
評論員：靳家興
編輯：梁煖
校審：葉青