試飲后重新塑封銷售 店家竟稱是為了讓消費(fèi)者買到真茅臺(tái)
進(jìn)入商鋪后，執(zhí)法人員依據(jù)《食品安全法》對(duì)該店的經(jīng)營(yíng)資質(zhì)、酒類標(biāo)簽標(biāo)識(shí)和索證索票制度落實(shí)等情況進(jìn)行檢查。在商鋪大廳陳列柜上，擺放著兩瓶茅臺(tái)酒與一酒罐，均有標(biāo)注價(jià)格。商家負(fù)責(zé)人表示，這些均是做展示用的空瓶，并未在售；執(zhí)法人員指出，沒有在售的酒類不應(yīng)標(biāo)注價(jià)格，同時(shí)一旁的簡(jiǎn)介標(biāo)注該酒罐源自“明代”，標(biāo)價(jià)1180萬元，存在虛假宣傳的問題。
在大廳一側(cè)的房間內(nèi)，執(zhí)法人員發(fā)現(xiàn)桌上擺放著正在重新塑封的茅臺(tái)酒。執(zhí)法人員表示，這樣會(huì)導(dǎo)致印在原本包裝上的生產(chǎn)日期等信息缺失，誤導(dǎo)消費(fèi)者。此時(shí)，店家負(fù)責(zé)人聲稱，“白酒為特殊食品，無需標(biāo)注生產(chǎn)日期。”執(zhí)法人員表示，所有的在售食品都需要遵從《食品安全法》的規(guī)定，標(biāo)注生產(chǎn)日期。
當(dāng)問及撕帽重新塑封茅臺(tái)的原因時(shí)，店家竟稱：“從外面回收時(shí)就已經(jīng)是撕帽酒，單憑茅臺(tái)酒瓶，無法得知其中酒的真假；需要我們開蓋試飲用，確認(rèn)是真酒后重新塑封，再進(jìn)行銷售。這樣做是為了保證消費(fèi)者都能買到真茅臺(tái)?！闭f罷又拆開一瓶茅臺(tái)當(dāng)場(chǎng)飲用。當(dāng)詢問是否每一瓶都需要這樣鑒別，店家表示肯定。執(zhí)法人員指出，不論瓶中的酒真假，拆封飲用后重新塑封再銷售的行為都是不符合法律規(guī)定的。
