日本不卡在线一区二区三区视频,伊人久久精品午夜,日韩欧美一级大片,中文字幕在线成人免费看,国产性大片免费播放网站,亚洲伊人色欲综合网,一个色综合久久

論文買賣調(diào)查:有人花10萬買兩篇,代寫代投機(jī)構(gòu)打擦邊球
2020-09-17 07:42
來源: 長江日報(bào)

論文買賣調(diào)查:有人花10萬買兩篇,代寫代投機(jī)構(gòu)打擦邊球

人工智能朗讀:

近期,科技部會同相關(guān)部門和單位對學(xué)術(shù)論文造假、違規(guī)使用科研項(xiàng)目資金等案件進(jìn)行了調(diào)查。9月16日,其通報(bào)了已完成調(diào)查處理的9起違規(guī)案件,其中7起涉及論文買賣。買家來自中國醫(yī)科大學(xué)腫瘤醫(yī)院、青島大學(xué)附屬醫(yī)院、福建醫(yī)科大學(xué)附屬漳州市醫(yī)院、南京醫(yī)科大學(xué)附屬蘇州醫(yī)院、山東大學(xué)和南京理工大學(xué)等。

在這些交易中,均出現(xiàn)了第三方論文代寫代投機(jī)構(gòu)的身影。

這些機(jī)構(gòu),以翻譯公司、科技服務(wù)公司或文化傳播公司之名,行論文買賣之實(shí)。從論文撰寫、選刊投稿、審稿改稿到最終發(fā)表,提供“一條龍”服務(wù)。

論文中介,怎么就能做得風(fēng)生水起?

“要是違法的話,我們能干這么久?”

2010年年初,《長江日報(bào)》刊發(fā)一則報(bào)道,披露了武漢大學(xué)沈陽研究團(tuán)隊(duì)的發(fā)現(xiàn):買賣論文在我國已形成產(chǎn)業(yè),2009年產(chǎn)值高達(dá)10億元人民幣。而且,這還是保守估計(jì)。

現(xiàn)在在百度上以“發(fā)論文”為關(guān)鍵詞進(jìn)行搜索,排名靠前的幾家網(wǎng)站中,均有客服表示可以“代寫”“代投”。

更有門路的機(jī)構(gòu),則直接打入了科研人內(nèi)部。汕頭大學(xué)醫(yī)學(xué)院教授李韻告訴記者,中介會混進(jìn)學(xué)會的一些微信群,加科研人員為好友,在朋友圈里推廣他們的業(yè)務(wù)?!拔抑袄诹撕脦讉€?!?/p>

不久前,李韻又在朋友圈上發(fā)現(xiàn)了他們的小廣告:重磅重磅,SCI 0-1,20年8月上線,9月檢索轉(zhuǎn)讓。

商品已經(jīng)擺在這里,就等著有心人詢價(jià)了。

幾年前,因?yàn)檫x題需要,記者曾與某在京論文中介公司的客服辛科(化名)接觸。近日,記者再次登上許久不用的賬號時,發(fā)現(xiàn)辛科仍然“敬業(yè)”地每隔一段時間就發(fā)來問候:您好,請問現(xiàn)在有論文發(fā)表的需求嗎?

他稱自己所在的機(jī)構(gòu)是一家研究院,和海內(nèi)外科研團(tuán)隊(duì)均有合作,出的論文全是“一手貨”。機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)范圍廣泛,從著作教材、專著專利到課題申報(bào),只要是職稱評審和畢業(yè)需要的,他們都能“保駕護(hù)航”。

得知需求,再匹配需求,這一套流程,辛科已經(jīng)做得駕輕就熟。他定期在QQ空間貼出已經(jīng)被雜志接收的只需要小修的論文,如有客戶需要,交易后更換或者加上買家名字即可。“時間緊就用已經(jīng)通過的論文,要是時間寬松,就拿還在走流程的論文,或者再找人給你寫?!?/p>

不僅是論文。書籍、專利,甚至課題,給錢,中介都許諾可以掛名。

記者表示,需要一篇影響因子不限的電子信息方向的SCI英文論文。辛科開出“底價(jià)”——7萬元。他表示,只要交了錢,買家什么都不用管了,等著就行。

“有些心虛啊。”記者跟他閑聊。辛科覺得記者有些“矯情”:“要是大家都像你這么想,生意還做不做?發(fā)表論文,關(guān)系到評職稱和畢業(yè),都是人生大事?!?/p>

后來,記者又在網(wǎng)上聯(lián)系了其他中介機(jī)構(gòu)。

上海的一家“科技信息服務(wù)公司”,客服張瑩(化名)一上來就先打了一大段話:“與我們合作的客戶很多,每個月都是合作幾百篇文章的。SCI、EI、南大核心、北大核心,都有合作渠道,很多教授、博士都是由我們代為發(fā)表,代理的好處就是速度快,我們的優(yōu)勢在于,我們是代理發(fā)表,不是您正常的投稿方式,我們是跟雜志社合作編輯直接收稿,內(nèi)部渠道,可以保證錄用發(fā)表?!?/p>

記者表示,想要兒科方面的英文論文。對方迅速為記者選定了目標(biāo)期刊,代寫、代投,報(bào)價(jià)2.5萬元。這一費(fèi)用包括文章修改潤色費(fèi)、公關(guān)費(fèi)、咨詢費(fèi)、服務(wù)費(fèi)、審核費(fèi)、版面費(fèi)等全流程費(fèi)用。如果記者已有論文,只由公司代投,費(fèi)用則為2.1萬元。

張瑩說,為保證買家權(quán)益,他們會簽訂正規(guī)合同。“要是沒有在規(guī)定時間內(nèi)發(fā)表,不收取任何費(fèi)用,賠償您雙倍損失?!倍?,由于記者是第一次和他們合作,可以給九折的新客優(yōu)惠?!拔覀兙褪亲隹诒?,您要是滿意了,可以介紹朋友同事來投稿發(fā)表?!?/p>

按照張瑩介紹的流程,確定“合作”以后,論文買家要填寫一份自己的基本資料和寫作要求,先交50%費(fèi)用,用作代筆費(fèi)和操作發(fā)表費(fèi)。收到雜志社的錄稿通知書后再付余款。雜志出刊后會快遞兩本樣刊、錄稿通知書及發(fā)票,方便買家報(bào)銷。

“題目可以您自己定,也可以我們安排老師給您擬定,根據(jù)您的方向?qū)懽?。我們合作的老師多是來自國?nèi)著名高校的教授和博碩士精英,專業(yè)代寫經(jīng)驗(yàn)豐富?!睆埇摳饲靶量频摹疤茁贰币恢拢汗径颊?guī),團(tuán)隊(duì)都是大牛,經(jīng)驗(yàn)都很豐富。

論文代寫代投,違法嗎?張瑩坦言:“打的是擦邊球。”辛科反問:“要是違法的話,我們能干這么久?”

花10萬為人買兩篇論文:省時也省力

中介公司為什么能包發(fā)包過?

業(yè)內(nèi)人士告訴記者,這些公司中,有的可能真有門路,和期刊編輯部有來往;或者確實(shí)熟悉論文發(fā)表的套路;但有的,只是虛張聲勢。

但就算被騙,敢舍下臉面報(bào)警打官司的論文買家,也是少數(shù)。

前兩年,為幫助在某985高校讀博士的前女友,劉洋(化名)決定幫她買論文。

他知道,這個市場“水深”。穩(wěn)妥起見,劉洋找到大學(xué)時交好的老師,請他推薦論文代寫代投中介。

“核心期刊的主要客群還是在學(xué)校。通常,老師要評職稱,沒時間寫論文,就會買賣論文。一些老師已深諳其道?!眲⒀蠓治?。

果然,熟人推薦的中介“靠譜”。劉洋和中介在微信上聊了幾個回合,很快談妥,交了2萬塊定金?!笆盏匠醺?,修改,然后又收到了回執(zhí)和錄用證明,整個過程挺順利。”

劉洋買了兩篇論文,都是以金融為主題,每篇不超過4000字。一篇北大核心,一篇南大核心,代寫代投機(jī)構(gòu)還送了一本書的副主編署名。

這一切,花了劉洋10萬元?!澳弥@些材料,去個三流大學(xué),評副教授都夠了吧?!眲⒀笞约翰]有從事科研相關(guān)工作,對科研誠信,他表現(xiàn)出的態(tài)度是無所謂?!盎ㄥX買論文,對一些人來說算是省時省力。你自己真心要做研究,文章寫得也特別好,那是不愁。要是完成不了,無法畢業(yè),或是職稱晉升有阻礙,買論文還是一件不錯的事情?!彼仓溃覙屖挚隙ú坏赖?,但“違法不違法我不知道”。

其實(shí),期刊編輯在工作中,也在和代寫代投機(jī)構(gòu)“斗智斗勇”。

《中山大學(xué)學(xué)報(bào)》編輯劉清海曾撰文稱,在目前國內(nèi)論文造假現(xiàn)象比較嚴(yán)重的情況下,科技期刊不得不付出大量的心血用于防范學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)的發(fā)表。

他分享了個小故事。2014年4月底,他在處理一批退修稿件時發(fā)現(xiàn),有幾篇稿件超期還未修回,考慮到作者費(fèi)錢費(fèi)力做研究不易,就打電話和作者溝通。結(jié)果,接電話的人自稱是作者的先生,反應(yīng)也很淡漠。劉清海感覺奇怪,搜索后才發(fā)現(xiàn),論文作者單位為天津某中心醫(yī)院,留下的手機(jī)號碼號段卻在廣西桂林。

后來,劉清海找到作者單位座機(jī),輾轉(zhuǎn)聯(lián)系上了作者。這位作者解釋,之所以留下的是桂林的手機(jī)號,是因?yàn)樵撜撐挠赡戏降耐瑢W(xué)幫忙投稿。“兩人說法是矛盾的?!眲⑶搴E袛?,此篇論文為代寫代投。

他總結(jié)了代寫代投論文的幾個特點(diǎn):一般來說,論文作者數(shù)量較少;采編系統(tǒng)中所留作者信息量少;采編系統(tǒng)中只留手機(jī),手機(jī)號碼所在地與作者單位所在地不符。具體到論文本身來說,學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測能通過,但顯示“可能已經(jīng)提前檢測”。劉清海分析,應(yīng)該是代寫代投機(jī)構(gòu)熟悉編輯部運(yùn)作規(guī)律,因此,提前通過特殊途徑查重,剔除或修改重復(fù)文字后才投的稿。

溫州醫(yī)科大學(xué)期刊社《肝膽胰外科雜志》編輯部曾分析了該期刊從2015年1月到2016年7月投稿系統(tǒng)中來自不同單位卻使用同一密碼的86名作者及其所投的93篇稿件。經(jīng)編輯部綜合審定,其中82篇初步認(rèn)定為代寫代投稿件。他們指出,從目前來看,代寫代投現(xiàn)象沒有得到改善,且必將長期存在,期刊編輯仍然要長期面對這些混雜在來稿中的代寫代投稿件。

專家建議將論文代寫代投行為入罪

“這件事,說白了就是有需求就有市場。而且,需求長期存在?!北本煼洞髮W(xué)學(xué)術(shù)委員會顧問、法學(xué)院副教授、博士生導(dǎo)師印波感慨,很多人都有發(fā)表論文的需求,但期刊本身又是稀缺資源,發(fā)核心期刊、發(fā)SCI的要求又進(jìn)一步加劇了這種稀缺性。

此前,在國家自然科學(xué)基金委員會七屆五次全委會上,監(jiān)督委員會主任陳宜瑜指出,近年來,第三方中介機(jī)構(gòu)代寫代投、偽造論文評審意見、雇“槍手”代寫基金申請書等新情況時有發(fā)生。針對第三方中介機(jī)構(gòu),陳宜瑜表示,基金委目前沒有對其處理的途徑,他呼吁有關(guān)部門嚴(yán)厲懲處,遏制這類問題繼續(xù)惡化。

2018年5月,中共中央辦公廳、國務(wù)院辦公廳印發(fā)了《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)科研誠信建設(shè)的若干意見》(以下簡稱《意見》)?!兑庖姟分赋?,對從事學(xué)術(shù)論文買賣、代寫代投以及偽造、虛構(gòu)、篡改研究數(shù)據(jù)等違法違規(guī)活動的中介服務(wù)機(jī)構(gòu),市場監(jiān)督管理、公安等部門應(yīng)主動開展調(diào)查,嚴(yán)肅懲處。

張瑩所在的代寫代投機(jī)構(gòu)顯示注冊地為上海黃浦區(qū)。記者撥通了上海黃浦區(qū)市場監(jiān)管局的電話,工作人員認(rèn)為,論文代寫代投機(jī)構(gòu)不歸他們管理,應(yīng)屬于文化領(lǐng)域類?!爸劣诰唧w歸誰管,要咨詢有關(guān)司法部門。”辛科公司所在地為北京市通州區(qū)。通州區(qū)市場監(jiān)管局辦公室工作人員表示,他們不清楚論文代寫代投機(jī)構(gòu)歸誰管。

據(jù)媒體報(bào)道,2017年中國科協(xié)相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)曾公開表示,要共同商請中央網(wǎng)信辦、國家工商總局開展清網(wǎng)行動,打擊代寫代投論文“黑中介”。但到目前,此事未見后續(xù)進(jìn)展報(bào)道。相關(guān)部門內(nèi)部人士透露,對這類中介機(jī)構(gòu),確實(shí)缺乏有效監(jiān)管,也缺乏監(jiān)管的有力依據(jù)。

印波指出,在法律法規(guī)和國家管理層面,對買賣論文的社會中介組織、網(wǎng)站和個人,均只有概括性地規(guī)定由主管單位處理。其實(shí),論文代寫代投事件的處罰主體,往往還只是購買、代寫的“體制內(nèi)”主體——像學(xué)校的學(xué)生、老師、科研人員等,對于外部的經(jīng)營者——尤其是第三方中介機(jī)構(gòu),依舊缺乏足夠的規(guī)制手段。

在民事司法實(shí)踐中,基本上認(rèn)為買賣代寫代投屬于意思自治的范疇,很少有出于署名權(quán)的專屬性考慮,認(rèn)定買賣論文違反《著作權(quán)法》的規(guī)定。只有在所買賣的論文涉嫌剽竊時,才有可能由被侵權(quán)人追究買賣雙方的連帶侵權(quán)責(zé)任。

對于論文買賣協(xié)議本身的合法性,從過往判例來看,只要論文賣出方依照合同約定向購買方提供了論文代寫、代投服務(wù),法院往往對此持較為寬松的態(tài)度,認(rèn)定協(xié)議有效。只有在涉及職稱論文代寫代投個別情況下,法院才認(rèn)為該協(xié)議違反公序良俗,損害社會公共利益,認(rèn)定合同無效?!霸僬f,一般情況下,只要‘一手交錢’‘一手交貨’,誰又會去告發(fā)中介機(jī)構(gòu)呢?”

記者也從中國裁判文書網(wǎng)上看到,曾有向中介機(jī)構(gòu)購買論文代投服務(wù)的科研人員認(rèn)為,雙方簽訂的合同違反了國辦發(fā)(2015)94號《國務(wù)院辦公廳關(guān)于優(yōu)化學(xué)術(shù)環(huán)境的指導(dǎo)意見》中“不準(zhǔn)利用中介機(jī)構(gòu)或其他第三方代寫或變相代寫論文,或通過金錢交易在國內(nèi)外刊物上發(fā)表論文”通知精神,也違反了中國科協(xié)、教育部、科技部、衛(wèi)生計(jì)生委、中科院、工程院、自然科學(xué)基金會七部門聯(lián)合下發(fā)的《發(fā)表學(xué)術(shù)論文“五不準(zhǔn)”》通知,屬違反國家法規(guī)政策、損害社會公共利益的合同,應(yīng)屬無效。但法院認(rèn)為,通知系政策性文件,非行政法規(guī),科研人員欠缺證據(jù)證明該代理合同損害社會公共利益,對此抗辯理由,不予采信,代理合同應(yīng)屬有效。

在印波看來,我國現(xiàn)有的相關(guān)法律法規(guī)仍無法有效地懲治買賣論文的行為,更不足以對第三方中介機(jī)構(gòu)產(chǎn)生足夠的威懾力。他直言,對于這一擾亂科研秩序的行為,需要運(yùn)用刑法予以規(guī)制?!靶塘P應(yīng)當(dāng)成為打擊組織論文買賣、代寫的強(qiáng)有力手段?!庇〔ㄑ芯窟^國外的一些做法。2018年,愛爾蘭立法禁止論文造假,為學(xué)生代寫論文或代人參加考試等成為犯罪行為,發(fā)布與這些服務(wù)相關(guān)廣告的人也構(gòu)成犯罪。

前述《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)科研誠信建設(shè)的若干意見》也指出,要積極開展對嚴(yán)重違背科研誠信要求行為的刑事規(guī)制理論研究,推動立法、司法部門適時出臺相應(yīng)刑事制裁措施。

不過,在刑事上,我國沒有直接針對論文代寫、代投犯罪的法律條文。除了在論文買賣過程中涉及非法經(jīng)營罪、侵犯著作權(quán)罪、合同詐騙罪和詐騙罪的可以追究刑事責(zé)任外,現(xiàn)實(shí)生活中眾多的論文代寫、代投行為均無法以刑事規(guī)制?!斑m用刑法條文規(guī)定的相關(guān)罪名在很大程度上存在著障礙?!庇〔ㄖ赋?。

論文買賣、代寫大致包括三類主體:一是論文需求方,二是中介機(jī)構(gòu),三是論文的代寫方。印波認(rèn)為,三者相較之,組織者即論文買賣、代寫的中介機(jī)構(gòu)的危害最大,且存在監(jiān)管空白,對其進(jìn)行刑事規(guī)制也更為緊迫。

印波建議,可以以刑法修正案的立法方式增設(shè)新條文,將組織買賣、代寫論文罪列在刑法第六章“妨害社會管理秩序類罪”中。另外,組織買賣、代寫論文罪的論文范疇建議限定在學(xué)位論文、職稱論文、期刊論文以及與國家級科學(xué)基金相關(guān)的申請書及結(jié)項(xiàng)報(bào)告等。在量刑方面,可以參照組織考試作弊罪,采取自由刑和罰金相結(jié)合的形式。

“組織論文買賣、代寫行為,不僅破壞科研秩序,浪費(fèi)科研資源,還踐踏學(xué)術(shù)公平原則,產(chǎn)生大量現(xiàn)實(shí)危害?!庇〔ū硎?,有了對應(yīng)罪名,能對這類行為構(gòu)成威懾。但是,真正要建設(shè)風(fēng)清氣正的科研環(huán)境,還要從寫作主體自身學(xué)術(shù)道德修養(yǎng)、行業(yè)的自律與監(jiān)督和法律規(guī)制三方面同時發(fā)力。

新聞鏈接

兩次大規(guī)模撤稿事件,均涉及第三方中介機(jī)構(gòu)

1

2015年3月開始,英國現(xiàn)代生物、施普林格、愛思唯爾和自然等國際出版集團(tuán)出現(xiàn)的4批集中撤稿中,涉及中國作者的論文有117篇。其中,23篇標(biāo)注得到了國家自然科學(xué)基金的資助,另有5篇被列入已獲得資助的項(xiàng)目申請書。

經(jīng)國家自然科學(xué)基金委員會(以下簡稱基金委)調(diào)查,第三方中介機(jī)構(gòu)在這些學(xué)術(shù)不端的案例中扮演重要角色。上述28篇與基金委相關(guān)的被撤銷論文都委托第三方中介機(jī)構(gòu)進(jìn)行“潤色”并投稿,還有部分論文完全是通過買賣請人代寫代投。其中,有近一半的論文投稿,與一個名為“上海豐核信息科技有限公司”的第三方有直接或間接關(guān)系。該公司偽造通訊作者郵箱、偽造論文審稿人郵箱、提供虛假審稿意見。

按照《國家自然科學(xué)基金條例》相關(guān)規(guī)定,基金委對涉事作者作出處罰,最嚴(yán)重的處罰是7年內(nèi)禁止申請科學(xué)基金項(xiàng)目。

但在相關(guān)報(bào)道中,未見對中介公司的處理結(jié)果。

2

2017年4月,施普林格·自然出版集團(tuán)發(fā)表聲明,宣布撤回旗下《腫瘤生物學(xué)》期刊2012年至2015年發(fā)表的107篇論文。這些論文均來自中國作者。

后經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn),107篇論文中,有2篇論文系《腫瘤生物學(xué)》重復(fù)發(fā)表;1篇系《腫瘤生物學(xué)》期刊自身錯誤撤稿,作者沒有過錯;101篇存在提供虛假同行評議專家或虛假同行評議意見的問題,其中95篇由第三方機(jī)構(gòu)提供虛假同行評議專家或虛假同行評議意見,6篇由作者自行提供虛假同行評議專家或虛假同行評議意見。這101篇論文中,有12篇系向第三方機(jī)構(gòu)購買;其余的89篇由作者完成。

相關(guān)部門對涉事論文作者承擔(dān)或正在申請科研項(xiàng)目(基金)、基地建設(shè)、人才計(jì)劃和科技獎勵等情況進(jìn)行了全面排查,對相關(guān)科研項(xiàng)目、基金等予以暫停。

但在相關(guān)報(bào)道中,未見對中介公司的處理結(jié)果。

(原題為《論文買賣生意“風(fēng)生水起” 代寫代投機(jī)構(gòu)卻成法外之地》)

[編輯:鄭曉鵬]