深圳新聞網(wǎng)評論員曉之
近日，一份民事判決書讓網(wǎng)友紛紛叫好。據(jù)北京青年報報道，2017年9月7日，遼寧沈陽一家藥店的店主孫向波在為一名昏倒在自家店內(nèi)的女子戚老太（化名）做心肺復蘇時，壓斷了對方的12根肋骨。當年10月末，孫向波接到了法院的一紙訴狀，那名女子將孫向波告上法院，稱喝了孫向波店里藥水才暈倒，表示需要由孫向波賠償自己的住院費用近萬元。經(jīng)過兩年的等待，他在2019年12月31日拿到了當?shù)胤ㄔ旱拿袷屡袥Q書，法院決定駁回原告戚老太的訴訟請求。
毫無疑問，孫向波挺身救人，他的義舉應得到社會的肯定，值得點贊。眾所周知，心肺復蘇胸外按壓是應對心臟驟停最直接方便的方式，且搶救最關鍵的時間是前四分鐘，被稱為“黃金四分鐘”，心肺復蘇操作不難，難得是挺身而出的勇氣。戚老太反將救人者告上法庭，對見義勇為的“社會良心”造成沉重的打擊，造成不良影響，有網(wǎng)友甚至評論道：以后打死也不會救人的。
但正義永遠不會缺席，法院的判決給出了明確而肯定的回答，無異于為見義勇為行為注入了一針“強心劑”，具有一定導向作用。
法律的判決會對社會產(chǎn)生深刻影響。“彭宇案”的陰霾還未散去，“孫向波案”又引起輿論關注，回顧這些案件，正是我們反思的起點。何時“同情心”變得如此稀缺？為何“扶老人”成為“高危行為”？一定程度上，正是一起起案件消費了大眾的同情心，讓社會變得漠然，讓見義勇為變得“三思而后退”。但“孫向波案”的判決結果向社會發(fā)出明確“信號”，壘起了保護見義勇為的“銅墻鐵壁”，向我們宣告任何善行都值得鼓勵，法律的公正不會讓“拔刀相助”的好人寒心，不會讓挺身而出的“社會脊梁”蒙冤。
值得一提的是，固然判決的結果讓人欣慰，但很難讓所有人卸下防備之心。針對此案有人問道：孫向波擁有醫(yī)師資格證，如果普通人施行救助，判決結果會不會因此不同？其實大可不必擔心。且不說心肺復蘇慢慢在社會普及，越來越多人知道如何進行心肺復蘇；但說在緊急情況下見義勇為的行為，實施人的合法權利定會受到法律的保護。
自古以來，見義勇為都是中華民族的傳統(tǒng)美德，《論語》中就有提到：見義不為，無勇也。而從法律層面出發(fā)，見義勇為者同樣受到保護，《中華人民共和國民法總則》第184條規(guī)定，“因自愿實施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔民事責任”。有法律作為堅實的后盾，見義勇為的優(yōu)良品德才能發(fā)揚光大、薪火相傳，才能被鼓勵、被激發(fā)，正如孫向波所言：“遇到類似的情況，我肯定還是會相救的。”
相關報道：
往期內(nèi)容：
深網(wǎng)觀察 第57期|義務教育綜評應“助力”學生成長而不是成為“阻力”！