還記得2018年的消費維權事件嗎？你最認可的是哪件？

你看了最解氣的是哪件？

現(xiàn)在！

2018年度消費維權十大事件評選

開！始！了！

結果你說了算！

為迎接2019年世界第37個消費者權益保護日的到來，深圳市消費者權益保護工作聯(lián)席會議辦公室征集各成員單位2018年度消費維權典型事件，經(jīng)評審初選，推薦其中15件作為“2018年度消費維權十大事件”候選名單（本次候選名單按聯(lián)席會議成員順序排名）。網(wǎng)絡投票時間為2019年3月1日至6日，3月8日將結合網(wǎng)絡投票結果，組織各成員單位召開評審會，確定“2018年度消費維權十大事件”最終名單并對外公示。請廣大市民積極參與投票，選出您心目中最認可的消費維權典型事件。

投票通道在此！?。?/span>

點擊投票

投票起止時間：

2019年3月1日18：00—3月6日24：00

候選事件一

所屬部門：深圳市中級人民法院

事件名稱：汽車維修消費糾紛二審改判三倍賠償，支持消費者正當訴求

簡要內(nèi)容：

鄧某車輛因事故受損，其將車輛送至深圳某汽車公司進行維修并支付維修費9379元。次日鄧某認為車輛維修存在質(zhì)量問題，要求該公司返廠維修，二次維修后依然出現(xiàn)質(zhì)量問題。鄧某認為該公司在兩次維修后仍交付有問題的車輛已構成違約，并要求該公司出具原廠零配件等相關證明文件，后訴至法院。原審法院認為某汽車公司證明其提供的零配件有合法來源，而鄧某沒有舉證證明該公司提供的產(chǎn)品存在質(zhì)量問題，故原審法院對鄧某退還維修費用及三倍賠償?shù)脑V求不予支持。后鄧某不服原審法院判決，提起上訴。本院審理查明后，該公司未能提供證據(jù)證明其使用的配件是原廠配件，應承擔舉證不能的不利后果，鄧某關于該公司承諾原廠配件卻使用非原廠配件的行為構成欺詐的主張成立。遂本院撤銷原審法院判決，改判該公司依法承擔三倍賠償責任，駁回鄧某其他訴訟請求。