連日來(lái)，一種被稱為“遛娃神器”的便攜式嬰兒推車引發(fā)廣泛關(guān)注與討論。不是因?yàn)樗鼘儆凇熬W(wǎng)紅”，而是因?yàn)?，?guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局組織的一次相關(guān)質(zhì)量安全風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)測(cè)顯示，這一產(chǎn)品最終的安全風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)被評(píng)定為非常嚴(yán)重，其中車輛穩(wěn)定性、危險(xiǎn)夾縫和擠夾點(diǎn)、動(dòng)態(tài)耐久性三項(xiàng)的檢測(cè)結(jié)果合格率全部為零。

值得注意的是，除此之外，“遛娃神器”的手把套、坐椅軟包材料問(wèn)題也不小，有近一半的樣品中檢出增塑劑殘留超出限量值，兒童保健專家介紹，如果說(shuō)磕磕碰碰的傷害只是一些外傷的話，那么通過(guò)增塑劑造成的傷害是內(nèi)在的，不但會(huì)造成肝腎功能的損傷或者異常，還會(huì)影響孩子的免疫系統(tǒng)。

兒童年齡越小，越容易受到傷害。也因此，相應(yīng)的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)也應(yīng)該越高、越嚴(yán)，這是常識(shí)。正因?yàn)檫@樣，這種“遛娃神器”的大行其道，才如此令人焦慮。別說(shuō)合格率為零，就算是千分之一、萬(wàn)分之一的不合格率，放到海量的銷售數(shù)據(jù)面前，都隱藏著巨大的安全隱患。

說(shuō)到底，這里面涉及一個(gè)兒童產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)的制訂、完善與監(jiān)管問(wèn)題?！板尥奚衿鳌敝?，關(guān)于有毒玩具或文具、有毒兒童服裝之類的報(bào)道就時(shí)有所見。以有毒文具為例，我國(guó)已經(jīng)對(duì)文具生產(chǎn)廠家可能使用的化學(xué)原料制定出環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)，但在檢查過(guò)程中主要是看其生產(chǎn)過(guò)程中污染物排放是否達(dá)標(biāo)，而較少特別針對(duì)文具化學(xué)殘留物進(jìn)行檢測(cè)。這需要我們?cè)缛粘雠_(tái)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，以彌補(bǔ)漏洞。

值得一提的是，從去年6月1日起，我國(guó)首部專門針對(duì)兒童服裝安全的強(qiáng)制性國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)《嬰幼兒及兒童紡織產(chǎn)品安全技術(shù)規(guī)范》正式實(shí)施。新標(biāo)準(zhǔn)在原有的紡織品安全標(biāo)準(zhǔn)基礎(chǔ)上，對(duì)童裝的安全性能進(jìn)行了全面升級(jí)，增加了織物、填充物、附件等方面的檢測(cè)要求，體現(xiàn)了與國(guó)際接軌的態(tài)勢(shì)。這是一個(gè)國(guó)家應(yīng)有的有溫度的強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)。

更引人關(guān)注的恐怕還是兒童專屬藥的匱乏?！?016年兒童用藥安全調(diào)查報(bào)告白皮書》顯示，我國(guó)兒童藥物不良反應(yīng)率是成人的2倍，新生兒更是達(dá)到4倍，而我國(guó)兒童專屬藥品占比卻不足2％，由于缺乏規(guī)范的兒童用藥，我國(guó)每年有約3萬(wàn)名兒童因用藥不當(dāng)陷入無(wú)聲世界，并可能有多達(dá)10萬(wàn)的少年兒童因用藥問(wèn)題死于可預(yù)防和可治療的疾病。完善兒童用藥的準(zhǔn)入制，乃至加快兒童用藥立法、保障兒童及時(shí)獲得安全標(biāo)準(zhǔn)更高的專用藥物，這樣的呼吁應(yīng)該盡快落地。

當(dāng)“遛娃神器”成為“坑娃神器”；當(dāng)孩子在用藥上被簡(jiǎn)單視為縮小版的成人；當(dāng)孩子難以享受一款安全無(wú)毒的玩具，而成為商家眼里無(wú)須擔(dān)責(zé)的玩具……我們又如何承受得起孩子那清澈、探詢、迷惑的目光？孩子是未來(lái)，是花朵，這不應(yīng)該成為一句有口無(wú)心的口號(hào)，而應(yīng)該融入到每一款兒童產(chǎn)品的標(biāo)準(zhǔn)制訂與監(jiān)管當(dāng)中。