日本不卡在线一区二区三区视频,伊人久久精品午夜,日韩欧美一级大片,中文字幕在线成人免费看,国产性大片免费播放网站,亚洲伊人色欲综合网,一个色综合久久

當前位置: 深圳新聞網(wǎng)首頁>原創(chuàng)新聞>

張玲說法|演員波叔被索巨額分手費 律師:是否敲詐勒索值得商榷

條評論立即評論

張玲說法|演員波叔被索巨額分手費 律師:是否敲詐勒索值得商榷

分享

在2018年9月,“吳秀波婚內(nèi)出軌事件”遭“小三”陳昱霖曝光,吳秀波為維護自身名譽與陳昱霖私下達成協(xié)議,同意給予陳昱霖經(jīng)濟補償。此后,吳秀波僅支付部分補償費用,陳昱霖回國繼續(xù)索要經(jīng)濟補償,在機場因涉嫌敲詐勒索而被警方抓捕。陳昱霖的行為是否構(gòu)成敲詐勒索罪?黃云和吳禮洋律師都認為,司法機關(guān)應(yīng)再三慎重。

關(guān)注網(wǎng)絡(luò)熱點,直面網(wǎng)友關(guān)切。張玲說法,聯(lián)手深圳市律師協(xié)會,請來深圳最強律師,從身邊網(wǎng)事入手,讓法律好懂好用,做你身邊的法律智庫。歡迎你把更多的法律案例和困惑告訴我們,我們請律師來解答。(電話:83521468,傳真:83911897,郵箱:zhangl@sznews.com )

圖左為陳昱霖微博頁面截圖,圖右為演員吳秀波工作室微博頁面截圖

深圳新聞網(wǎng)1月22日訊(記者 張玲)近日,演員吳秀波婚內(nèi)出軌事件再度發(fā)酵在微博引發(fā)熱搜,而這次事件的主角則是之前銷聲匿跡已久的陳昱霖(藝名)。2019年1月18日,陳昱霖父母微博公開發(fā)表聲明稱女兒被吳秀波欺騙回國后,吳秀波以“曝光隱私威脅勒索錢財”為由報警,女兒在下飛機后即被警方抓捕。隨后,吳秀波妻子何震亞發(fā)表聲明反擊,稱陳昱霖多次威脅索要巨額財務(wù),數(shù)額一度高達千萬,在忍無可忍的情況下才選擇報警,希望通過司法途徑維護自己的權(quán)益。

“吳秀波婚內(nèi)出軌事件”眾說紛紜,不但陳昱霖的父母不斷微博爆料,吳秀波的妻子也親自下場撕,王思聰金星和編劇六六也紛紛站隊表態(tài)。隨后有網(wǎng)友扒出陳昱霖在境外社交媒體上的一系列炫富照片,一眾吃瓜群眾表示沒想到事件女主過得這么奢侈,更沒想到波叔(即吳秀波)這么有錢,稅務(wù)部門是不是應(yīng)該也去查一下?

對于陳昱霖是否構(gòu)成敲詐勒索罪,記者請來深圳市律協(xié)刑事訴訟法律專業(yè)委員會主任黃云律師,以及黃云律師的“云安刑事團隊”成員吳禮洋律師進行解讀。他們表示,由于事件真相還未完全厘清,所以只能在假設(shè)以下事實均成立的前提下進行分析、討論。

根據(jù)事件所涉雙方已公布信息,假設(shè)事實如下:在2018年9月,“吳秀波婚內(nèi)出軌事件”遭“小三”陳昱霖曝光,吳秀波為維護自身名譽與陳昱霖私下達成協(xié)議,同意給予陳昱霖經(jīng)濟補償。此后,吳秀波僅支付部分補償費用,陳昱霖回國繼續(xù)索要經(jīng)濟補償,在機場因涉嫌敲詐勒索而被警方抓捕。

陳昱霖的行為是否構(gòu)成敲詐勒索罪?黃云和吳禮洋律師都認為,司法機關(guān)應(yīng)再三慎重。

根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百七十四條規(guī)定,敲詐勒索罪是指以非法占有為目的,對被害人使用威脅或要挾的方法,強行索要公私財物的行為。構(gòu)成該罪在主觀上應(yīng)具有直接故意,即須具有非法強索他人財物的目的;客觀上行為人采用威脅、要挾、恫嚇等手段,迫使被害人交出財物的行為。

在本次事件中,對于陳昱霖繼續(xù)向吳秀波索要補償金是否具有非法占有的目的,兩位律師對此持否定態(tài)度。他們的觀點是:根據(jù)公序良俗的原則,婚內(nèi)出軌后一方索要分手費、感情補償費、青春損失費的,法院不予支持。但不予支持并不代表該訴求違法,雙方此前自愿達成的補償協(xié)議不應(yīng)認定為無效,如陳昱霖未超出協(xié)議約定的額度索要經(jīng)濟補償,其以公開隱私相“威脅”索要財物的真實意圖在于催促協(xié)議一方有效履行支付補償?shù)牧x務(wù),即使訴求在司法層面得不到支持,但終究是基于此前已達成的協(xié)議而為之。因此,黃云律師和吳禮洋律師認為陳昱霖不具有非法占有之目的,不宜輕易認定為敲詐勒索。

其次,刑法是嚴厲的國家機器,公權(quán)力的運用理應(yīng)慎重。無論婚內(nèi)出軌抑或藉此索財,都有違社會公序良俗也不為法律倡導,但對比該事件本身,在雙方仍可以通過民事領(lǐng)域解決糾紛的情況下,公權(quán)力對私權(quán)利的肆意干預則可能造成更嚴重的后果,濫用則會導致社會公眾的茫然疑惑與不安。

“因此,司法機關(guān)在本次事件中認定陳昱霖行為是否構(gòu)成敲詐勒索罪也應(yīng)慎重對待?!?/p>

黃云律師強調(diào),罪與非罪的判斷本應(yīng)建立在事實、證據(jù)的基礎(chǔ)上,鑒于事實依據(jù)的匱乏,此次解讀只能在大量假設(shè)的前提下進行探討,但無論陳昱霖行為最終是否入罪,此次事件背后更重要的是如何扶正社會道德風氣以及明確公權(quán)力、私權(quán)利之間的界限,引導社會公序良俗的發(fā)展,給予社會安定、信心,并增強司法機關(guān)的公信力。

黃云律師

【關(guān)于黃云律師】

黃云律師現(xiàn)任第十屆深圳市律師協(xié)會刑事訴訟法律專業(yè)委員會主任,第十一屆廣東省律師協(xié)會經(jīng)濟犯罪辯護專業(yè)委員會委員。熱愛刑事辯護,專注刑事辯護。執(zhí)業(yè)至今,辦理過數(shù)百起刑事案件,有著豐富的辯護經(jīng)驗。其中不乏被央視、廣東衛(wèi)視、江西衛(wèi)視、深圳衛(wèi)視、騰訊、新浪等媒體報道過且具有重大影響的刑事案件。黃云律師刑事辯護主要涉及商事犯罪、金融證券、私募基金、環(huán)保領(lǐng)域犯罪及刑民交叉等領(lǐng)域。

[責任編輯:劉婷]