關(guān)注網(wǎng)絡(luò)熱點(diǎn)，直面網(wǎng)友關(guān)切。張玲說(shuō)法，聯(lián)手深圳最強(qiáng)律師，從身邊網(wǎng)事入手，讓法律好懂好用，做你身邊的法律智庫(kù)。歡迎你把更多的法律案例和困惑告訴我們，我們請(qǐng)律師來(lái)解答。（電話：83521468，傳真：83911897，郵箱：zhangl＠sznews．com ）

深圳新聞網(wǎng)12月24日訊（記者張玲）剛剛過(guò)去的周末，很多深圳人夜不能寐，一條監(jiān)控視頻將8歲深圳女童被父母暴打的過(guò)程呈現(xiàn)，新聞迅速在朋友圈刷屏。這一次，深圳律師群怒了。

【相關(guān)報(bào)道】：

 《 疑深圳校服小女孩遭家暴視頻瘋傳 網(wǎng)友怒了!公安已介入》《深圳8歲女童遭父母家暴 專(zhuān)家建議對(duì)整個(gè)家庭進(jìn)行心理援助》《深圳虐童視頻系家庭內(nèi)部監(jiān)控 視頻發(fā)布者稱(chēng)密碼由涉事父親牌友提供》

廣東法爾律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師王自正看到了視頻，他對(duì)該父母對(duì)孩子的行為感到憤怒，23日深夜給記者發(fā)來(lái)微信稱(chēng)“（他們）不配為人父母！”

北京市盈科（深圳）律師事務(wù)所高級(jí)合伙人律師劉亞娟更是直指，家長(zhǎng)對(duì)未成年人進(jìn)行傷害的行為可能涉嫌犯罪，即虐待罪。

北京市煒衡(深圳)律師事務(wù)所律師/高級(jí)合伙人陳偉說(shuō)，如果被害人沒(méi)有能力告訴，或因受到威嚇無(wú)法告訴的情況下，司法機(jī)關(guān)也可主動(dòng)介入。他提醒說(shuō)，事件的迅速傳播可能對(duì)這個(gè)8歲女童造成二次傷害，影響其正常的學(xué)習(xí)和生活，因此，為保護(hù)他人隱私，保護(hù)未成年人權(quán)益，請(qǐng)大家不要再轉(zhuǎn)發(fā)相關(guān)視頻。

廣東廣和律師事務(wù)所楊彤彤律師12月23日在深夜給記者發(fā)來(lái)一段信息，“關(guān)于被家暴的孩子,請(qǐng)密切關(guān)注進(jìn)一步的動(dòng)態(tài)。如果家庭環(huán)境在各機(jī)構(gòu)介入后仍不能發(fā)生實(shí)質(zhì)的改變,那么為了孩子的身心健康著想,孩子應(yīng)該遠(yuǎn)離那樣的家庭。因?yàn)樵僮尯⒆由钤谀菢拥沫h(huán)境下,這個(gè)孩子的一生就徹底毀了。如果孩子的其他近親屬?zèng)]有撫養(yǎng)的意愿,建議由社會(huì)福利院或者其他社會(huì)人士收養(yǎng)。我身邊有些朋友也在關(guān)注,甚至有收養(yǎng)的意愿。我朋友的心理咨詢(xún)機(jī)構(gòu)愿意義務(wù)為這個(gè)孩子進(jìn)行心理疏導(dǎo)?！?/span>

楊律師同時(shí)也是心理咨詢(xún)師,但她坦承,“心理輔導(dǎo)是一個(gè)比較漫長(zhǎng)的過(guò)程,需要時(shí)間來(lái)慢慢愈合心理的陰影和傷口。”

讓其他家庭領(lǐng)養(yǎng)的可能性有多少?楊彤彤律師表示,“只要法院認(rèn)定孩子的親生父母是不合格的監(jiān)護(hù)人,則可以撤銷(xiāo)親生父母的監(jiān)護(hù)權(quán),重新認(rèn)定其他合格的監(jiān)護(hù)人。最好是在這個(gè)孩子的近親屬里,有她比較信任的人,對(duì)她也比較好,且有能力撫養(yǎng)的人,由這樣的人來(lái)作為新的監(jiān)護(hù)人,這樣是最好的安排。因?yàn)橛衅渌H屬關(guān)系作為紐帶,孩子的孤獨(dú)感會(huì)少很多,不會(huì)產(chǎn)生被自己的家庭或家族拋棄的絕望感。第二個(gè)選擇才是社會(huì)福利院和其他社會(huì)人士收養(yǎng)?！?/p>

8歲女童遭家暴事件最新消息是，深圳警方對(duì)此展開(kāi)了調(diào)查處理。寶安區(qū)婦聯(lián)已向?qū)毎矃^(qū)人民法院申請(qǐng)女童人身安全保護(hù)令。寶安公安局的調(diào)查結(jié)果顯示，網(wǎng)上流傳的3分鐘視頻分別是今年9月、10月的四個(gè)時(shí)間段拍攝，女童父母對(duì)毆打女兒的事實(shí)供認(rèn)不諱，法醫(yī)檢查女童體表未發(fā)現(xiàn)明顯傷痕。

很多網(wǎng)友更關(guān)心，接下來(lái)，8歲女童該如何得到妥善的救助。如下幾個(gè)問(wèn)題亟待我們厘清：

親身父母有沒(méi)有可能被剝奪監(jiān)護(hù)權(quán)？如果有可能，將由誰(shuí)來(lái)負(fù)責(zé)孩子接下來(lái)的人生？

民間存在的一種錯(cuò)誤觀念，即認(rèn)為孩子是父母的“私人財(cái)產(chǎn)”可以任意處置，也許是體罰存在的土壤。我國(guó)對(duì)未成年人的保護(hù)，有沒(méi)有需要完善的地方？

區(qū)婦聯(lián)向法院申請(qǐng)的人身安全保護(hù)令的作用是什么？會(huì)有哪些具體的安排？

最早在網(wǎng)絡(luò)曝光該條視頻的人是否會(huì)被訴侵犯隱私權(quán)？

【關(guān)于未成年人監(jiān)護(hù)權(quán)】

若父母未盡到監(jiān)護(hù)義務(wù)可變更監(jiān)護(hù)人，辦理收養(yǎng)手續(xù)

親生父母的監(jiān)護(hù)權(quán)是牢不可破的嗎？當(dāng)然不是。劉亞娟律師明確說(shuō)，親生父母是有可能被剝奪監(jiān)護(hù)權(quán)的。

楊彤彤律師解釋說(shuō)，未成年人的監(jiān)護(hù)權(quán)一般源于血親，即自己的父母天然獲得對(duì)未成年子女的監(jiān)護(hù)權(quán)。監(jiān)護(hù)人對(duì)未成年子女負(fù)有監(jiān)護(hù)職責(zé)，包括但不限于：保護(hù)被監(jiān)護(hù)人（未成年子女）的身體健康、照顧被監(jiān)護(hù)人的生活、管理和保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的財(cái)產(chǎn)，對(duì)被監(jiān)護(hù)人進(jìn)行管理和教育，代理被監(jiān)護(hù)人進(jìn)行民事活動(dòng)等。若父母未盡到監(jiān)護(hù)的義務(wù)，甚至對(duì)未成年子女有嚴(yán)重危害的，除了變更監(jiān)護(hù)人，還可以通過(guò)民政部門(mén)，與對(duì)未成年權(quán)益有益的其他收養(yǎng)人，辦理相關(guān)的收養(yǎng)手續(xù)。

根據(jù)《民法通則》的規(guī)定，監(jiān)護(hù)人不履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，或者侵害了被監(jiān)護(hù)人的合法權(quán)益，其他有監(jiān)護(hù)資格的人或者單位可以向人民法院起訴，要求變更監(jiān)護(hù)人并要求原監(jiān)護(hù)人承擔(dān)相關(guān)責(zé)任（嚴(yán)重的涉及刑事犯罪）。8歲女童的爺爺奶奶、外公外婆（姑姑、姨媽、舅舅、叔叔等）也可以向法院法院，變更監(jiān)護(hù)人，由其他適格的對(duì)孩子身心健康有益的近親屬作為新的監(jiān)護(hù)人。

其他有監(jiān)護(hù)資格的人或者單位包括：未成年人的父母;祖父母、外祖父母;兄、姐；關(guān)系密切的其他親屬、朋友愿意承擔(dān)監(jiān)護(hù)責(zé)任，經(jīng)未成年人的父、母的所在單位或者未成年人住所地的居民委員會(huì)、村民委員會(huì)同意的，都可以成為新監(jiān)護(hù)人。

王自正律師補(bǔ)充說(shuō)，被撤銷(xiāo)監(jiān)護(hù)人資格的加害人，應(yīng)當(dāng)繼續(xù)負(fù)擔(dān)相應(yīng)的贍養(yǎng)、扶養(yǎng)、撫養(yǎng)費(fèi)用。

陳偉律師認(rèn)為，從法律規(guī)定角度來(lái)講，變更監(jiān)護(hù)權(quán)是有相關(guān)依據(jù)的，但是在實(shí)務(wù)操作比較困難

王自正律師表示，我國(guó)對(duì)未成年人的保護(hù)通過(guò)立法及發(fā)文的形式在逐漸完善，當(dāng)然法律規(guī)定仍存在模糊地帶，部分條款適用性不強(qiáng)，但可以看到已經(jīng)在逐步進(jìn)步。他認(rèn)為，“僅從立法角度看，建議可增加配合法律實(shí)施細(xì)則的頒布，與根據(jù)實(shí)踐出具司法解釋及相關(guān)的責(zé)任主體配套規(guī)定，以及將相應(yīng)部門(mén)發(fā)文上升為法律的需求。從執(zhí)法角度看，應(yīng)以提高社會(huì)的關(guān)注與參與度，宣傳教育兒童權(quán)益保護(hù)的重要性，實(shí)行切實(shí)有效的規(guī)范監(jiān)督，以具體個(gè)案的形式保護(hù)兒童的合法權(quán)益。執(zhí)法須常態(tài)化，嚴(yán)格執(zhí)行。”

王自正律師認(rèn)為，寄養(yǎng)、代養(yǎng)制度也需要建立，但現(xiàn)實(shí)中操作起來(lái)困難不少。從心理學(xué)角度，家庭仍是未成年人成長(zhǎng)的最好環(huán)境，如原生家庭父母被剝奪撫養(yǎng)權(quán)后，從兒童心理健康成長(zhǎng)的角度，機(jī)構(gòu)撫養(yǎng)有其弊端，宜建立寄養(yǎng)、代養(yǎng)家庭制度——我國(guó)現(xiàn)在并無(wú)相關(guān)制度，據(jù)聞山西有法官判令代養(yǎng)家庭代養(yǎng)之后，因原家庭父母不停來(lái)騷擾，又將小孩予以返還，實(shí)質(zhì)上的代養(yǎng)制度并未建立起來(lái)，而因?yàn)樵摰葍和⒎枪聝?，在福利院予以收養(yǎng)亦具有法理上的障礙。”

【關(guān)于未成年人保護(hù)】

公檢法等部門(mén)責(zé)無(wú)旁貸 降低量刑起點(diǎn)讓鄰里敢于“管閑事”

在不少人看來(lái)，孩子是父母的私有財(cái)產(chǎn)，這也許是層出不窮的家長(zhǎng)虐童事件的思想根源。王自正律師分析說(shuō)，確實(shí)是這樣的?！胺蓮膩?lái)不是獨(dú)立于社會(huì)及社會(huì)觀念之外的東西，加之中國(guó)有‘棍棒之下出孝子’的傳統(tǒng)觀念，以及對(duì)愚孝的贊美，均導(dǎo)致體罰兒童者不以為恥，反倒覺(jué)得是自己的權(quán)利，并導(dǎo)致他人缺乏主動(dòng)介入的動(dòng)力。這正是我們當(dāng)下急需革除的封建弊端?！?/p>

劉亞娟律師說(shuō)，“很遺憾的講，我國(guó)雖然有反家庭暴力法，但是我國(guó)對(duì)于家庭暴力的懲罰體系和救助體系還是不太完善的，特別是在法律的實(shí)施層面——這和我國(guó)的文化傳統(tǒng)和社會(huì)氛圍有一定的關(guān)系。我國(guó)從古至今都是一個(gè)‘大家庭小社會(huì)’的文化氛圍，古時(shí)，鄉(xiāng)約、族規(guī)在生活中的作用往往大于朝廷的法令。目前雖然我們整個(gè)社會(huì)正向現(xiàn)代社會(huì)和法治社會(huì)前進(jìn)，但是人們的觀念，包括執(zhí)法者、受害人、旁觀者的觀念，都經(jīng)常認(rèn)為家庭暴力是家庭內(nèi)的事；特別是鄰里之間，極少會(huì)像美國(guó)人那樣因?yàn)閯e人家父母打孩子而報(bào)警。”

“法律扎根于社會(huì)，也反饋社會(huì)，很難講觀念和立法哪個(gè)是因哪個(gè)是果，但我認(rèn)為立法者可以更睿智一點(diǎn)，在對(duì)兒童的保護(hù)方面走在社會(huì)觀念的前面一些，讓法律起到教育社會(huì)的作用?！眲喚曷蓭煹慕ㄗh是，在刑法中應(yīng)對(duì)涉及虐待兒童的虐待罪量刑起點(diǎn)低一些，并且由自訴變?yōu)楣V案件，讓鄰里之間“管閑事”更有法可依；實(shí)施層面上，程序規(guī)定的更具體一些，避免執(zhí)法人員消極執(zhí)法。

除了公安機(jī)關(guān)及時(shí)出手調(diào)查，還有哪些職能部門(mén)應(yīng)介入？王自正律師一一列出，包括人民法院、人民檢察院、公安機(jī)關(guān)、民政部門(mén)等應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)與婦兒工委、教育部門(mén)、衛(wèi)生部門(mén)、共青團(tuán)、婦聯(lián)、關(guān)工委、未成年人住所地村（居）民委員會(huì)等的聯(lián)系和協(xié)作，共同做好受監(jiān)護(hù)侵害的未成年人的保護(hù)工作。

陳偉律師表示，需要注意的是，虐待罪屬于自訴案件，需要被害人主動(dòng)報(bào)案，才能啟動(dòng)這個(gè)程序，但是如果被害人沒(méi)有能力告訴，或因受到威嚇無(wú)法告訴的情況下，司法機(jī)關(guān)也可主動(dòng)介入。

美團(tuán)確認(rèn)毆打8歲女童的男子劉某曾是美團(tuán)騎手，并提供劉某全部信息予警方

【關(guān)于人身安全保護(hù)令】

家暴受害人的“保護(hù)傘”最長(zhǎng)期限6個(gè)月 到期可申請(qǐng)續(xù)期

寶安區(qū)婦聯(lián)已向法院申請(qǐng)人身安全保護(hù)令?！吨腥A人民共和國(guó)反家庭暴力法》于2015年12月27日第十二屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第十八次會(huì)議通過(guò)，2016年3月1日起施行。楊彤彤律師告訴記者，人身安全保護(hù)令是一種民事強(qiáng)制措施，是人民法院為了保護(hù)家庭暴力受害人的人身安全而作出的民事裁定。由于該小女孩是被起父母家暴，所以父母不可能“主動(dòng)”申請(qǐng)對(duì)小女孩的人身安全保護(hù)令。為了小女孩的人身不再繼續(xù)受到傷害，寶安區(qū)婦聯(lián)可以代替小女孩，向法院申請(qǐng)人身保護(hù)令。該保護(hù)令的最長(zhǎng)期限為六個(gè)月，到期前根據(jù)情況，可以申請(qǐng)續(xù)期。

王自正律師解釋說(shuō)，依據(jù)反家庭暴力法，人身安全保護(hù)令可以包括下列措施：（一）禁止被申請(qǐng)人實(shí)施家庭暴力；（二）禁止被申請(qǐng)人騷擾、跟蹤、接觸申請(qǐng)人及其相關(guān)近親屬；（三）責(zé)令被申請(qǐng)人遷出申請(qǐng)人住所；（四）保護(hù)申請(qǐng)人人身安全的其他措施。具體由法院作出的裁定內(nèi)容確定。

人身安全保護(hù)令如何申請(qǐng)？陳偉律師的答案是：申請(qǐng)人身安全保護(hù)令應(yīng)當(dāng)以書(shū)面方式提出。書(shū)面申請(qǐng)確有困難的，可以口頭申請(qǐng)，由人民法院記入筆錄。申請(qǐng)人向申請(qǐng)人或者被申請(qǐng)人居住地的基層人民法院提交申請(qǐng)書(shū)，申請(qǐng)書(shū)的內(nèi)容要包括明確的被申請(qǐng)人，具體的請(qǐng)求以及闡述當(dāng)事人遭受家庭暴力或者面臨家庭暴力的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)。

人民法院受理申請(qǐng)后，應(yīng)當(dāng)在48小時(shí)內(nèi)作出人身安全保護(hù)令或者駁回申請(qǐng)。申請(qǐng)人、被申請(qǐng)人對(duì)人身安全保護(hù)令或者駁回申請(qǐng)不服的，可以申請(qǐng)復(fù)議一次。復(fù)議期間不停止人身安全保護(hù)令的執(zhí)行。被申請(qǐng)人違反人身安全保護(hù)令的，人民法院應(yīng)當(dāng)給予訓(xùn)誡，可以根據(jù)情節(jié)輕重處以1000元以下罰款、15日以下拘留。

【關(guān)于父母侵害未成年子女利益】

摒棄重男輕女陋習(xí) 別讓親生父母成為子女的禍害

王自正律師明確表示，依據(jù)《最高人民法院最高人民檢察院公安部民政部關(guān)于依法處理監(jiān)護(hù)人侵害未成年人權(quán)益行為若干問(wèn)題的意見(jiàn)》（法發(fā)2014第24號(hào)）第9條規(guī)定：監(jiān)護(hù)人的監(jiān)護(hù)侵害行為構(gòu)成違反治安管理行為的，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依法給予治安管理處罰，但情節(jié)特別輕微不予治安管理處罰的，應(yīng)當(dāng)給予批評(píng)教育并通報(bào)當(dāng)?shù)卮澹ň樱┟裎瘑T會(huì)；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。“也即根據(jù)事情具體的嚴(yán)重性，須承擔(dān)通報(bào)批評(píng)、行政責(zé)任及刑事責(zé)任”。

深圳8歲女童被父母毆打并非個(gè)例。楊彤彤律師指出，2013年南京“餓死女童”案曾經(jīng)引發(fā)全國(guó)關(guān)注，被告人作為兩名幼女的唯一監(jiān)護(hù)人，怠于履行撫養(yǎng)義務(wù)，造成兩名幼女被活活餓死的嚴(yán)重后果，南京中院審理后，認(rèn)定被告人犯故意殺人罪，判處無(wú)期徒刑。雖然被告人獲得了應(yīng)有的懲罰，但是在現(xiàn)實(shí)生活中，遺棄、虐待兒童的現(xiàn)象層出不窮，諸多流浪兒童無(wú)人照看，以至于被從事乞討或盜竊等活動(dòng)。“在深圳父母毆打8歲女童案中，我們也留意到，該家庭還有另外一個(gè)男童，但是卻與姐姐的處境完全不同。呼吁婦聯(lián)等部門(mén)及各界人士，摒棄“重男輕女”的陋習(xí)，維護(hù)女童的合法權(quán)益?！?/span>

“其實(shí)在越發(fā)達(dá)或素養(yǎng)越高的家庭，對(duì)女童是特別關(guān)愛(ài)的，甚至有很多家庭特別希望有個(gè)女兒。如果這個(gè)女孩在原生家庭這么被虐待，還不如把她送到會(huì)愛(ài)護(hù)她的好家庭去。國(guó)家之所以設(shè)立了監(jiān)護(hù)權(quán)撤銷(xiāo)制度，也是為了防止打著‘親生父母’之名，而行使侵害未成年子女利益的惡行?！?/span>

【關(guān)于監(jiān)控視頻流出是否侵犯隱私權(quán)】

公開(kāi)視頻有利于保護(hù)未成年人權(quán)益，具有正當(dāng)性

陳偉律師認(rèn)為，最先發(fā)布視頻的網(wǎng)友的行為不構(gòu)成侵犯隱私權(quán)。在一般情況下，未經(jīng)他人許可將他人生活視頻上傳網(wǎng)絡(luò)，屬于侵犯隱私權(quán)的行為，但是在這個(gè)事件中，8歲女童的父母存在明顯的虐待家庭成員的違法行為，公開(kāi)視頻有利于對(duì)未成年人的權(quán)益保護(hù)，制止違法行為，具有一定的正當(dāng)性。

【關(guān)于此次事件的啟示】

各位家長(zhǎng)也請(qǐng)自我反思 杜絕體罰和語(yǔ)言暴力

陳偉律師認(rèn)為，孩子的法律意識(shí)不強(qiáng)，也沒(méi)有意識(shí)到這是一種違法行為，其本身不備自我救助能力，所以學(xué)校和社會(huì)一定要多關(guān)注此類(lèi)事件，并鼓勵(lì)孩子學(xué)會(huì)運(yùn)用法律武器來(lái)保護(hù)自己的合法權(quán)益，孩子到家庭暴力以后，可以第一時(shí)間向?qū)W校、社區(qū)、街道、派出所、婦聯(lián)等機(jī)構(gòu)反映情況，上述單位、組織收到家庭暴力的信息后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)調(diào)查了解情況，并與父母溝通，做相應(yīng)的疏導(dǎo)、溝通和批評(píng)、教育等思想工作，讓父母意識(shí)到孩子不是自己的私有財(cái)產(chǎn)，要讓家長(zhǎng)從根本上意識(shí)到采取暴力毆打方式教育孩子不僅是一種錯(cuò)誤行為，更是一種違法行為。

學(xué)校、社區(qū)、街道等也要加大反對(duì)家庭暴力、保護(hù)孩子的法治宣傳教育工作，讓大家都知道家庭暴力的違法性質(zhì)，以及家庭暴力對(duì)孩子成長(zhǎng)的不良影響，對(duì)于受到家庭暴力侵害的孩子，婦聯(lián)等基層組織也要及時(shí)進(jìn)行心理輔導(dǎo)，撫平孩子受傷的心靈。

各位家長(zhǎng)也要反思一下自己，在教育孩子時(shí)有沒(méi)有使用家庭暴力，包括語(yǔ)言暴力等行為。如果大家身邊有發(fā)生家庭暴力行為，也一定要站出來(lái)進(jìn)行制止，共同守護(hù)我們身邊的未成年人。

深圳四大律師聯(lián)手解讀8歲女童被家暴案件

【關(guān)于楊彤彤律師】

楊彤彤，廣東廣和律師事務(wù)所合伙人律師，國(guó)家二級(jí)心理咨詢(xún)師，深圳市涉外律師后備人才，廣和律所民事委員會(huì)副主任，專(zhuān)注于民商事訴訟案件以及公司法律顧問(wèn)事務(wù)、在婚姻家事領(lǐng)域，特別是涉外婚姻家事方面有專(zhuān)長(zhǎng)。

【關(guān)于王自正律師】

王自正，廣東法爾律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師，寶安區(qū)人力資源局特聘活動(dòng)講師，頭馬國(guó)際演講會(huì)資深會(huì)員。主要執(zhí)業(yè)方向?yàn)槊裆淌录m紛，公司法律顧問(wèn)，商事仲裁等。婚姻家庭法，撫養(yǎng)權(quán)及兒童權(quán)益保護(hù)為近期研究方向及興趣所在。

【關(guān)于陳偉律師】

陳偉律師畢業(yè)于西南政法大學(xué)，律師執(zhí)業(yè)十三年，北京市煒衡(深圳)律師事務(wù)所律師/高級(jí)合伙人，具有律師、國(guó)家一級(jí)人力資源管理師、人力資源市場(chǎng)從業(yè)資格、勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁員等從業(yè)資格。

目前任深圳市律師協(xié)會(huì)理事、深圳市律協(xié)宣傳工作委員會(huì)主任、深圳市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)仲裁員（兼職）、深圳前海合作區(qū)人民法院律師調(diào)解員、深圳市律師協(xié)會(huì)勞動(dòng)和社會(huì)保障專(zhuān)業(yè)委員會(huì)委員、深圳市律師協(xié)會(huì)實(shí)習(xí)律師考官、深圳市消費(fèi)者委員會(huì)律師志愿團(tuán)成員、《深圳律師》雜志執(zhí)行主編兼欄目編輯、深圳電視臺(tái)都市頻道及深圳電臺(tái)特邀嘉賓，曾獲2011年度深圳律師法律文書(shū)寫(xiě)作比賽一等獎(jiǎng)等榮譽(yù)。

【關(guān)于劉亞娟律師】

北京市盈科（深圳）律師事務(wù)所高級(jí)合伙人律師，先后從事警察、律師之職，在多年的律師職業(yè)生涯期間，已成功辦理數(shù)百起民事訴訟案件，其中尤以婚姻家庭法律事務(wù)和房地產(chǎn)法律事務(wù)（房屋買(mǎi)賣(mài)合同糾紛、商鋪?zhàn)赓U糾紛、小產(chǎn)權(quán)糾紛、合作建房糾紛、離婚房產(chǎn)分割，房產(chǎn)繼承等）為主要研究領(lǐng)域，并尤其擅長(zhǎng)處理該領(lǐng)域內(nèi)重大復(fù)雜疑難案件。執(zhí)業(yè)以來(lái)已累計(jì)為客戶(hù)提供數(shù)千起該領(lǐng)域內(nèi)的法律咨詢(xún)，并已成功辦理數(shù)百起涉及家事、房產(chǎn)類(lèi)的訴訟及非訴案件。