街道辦多日調(diào)解老板簽承諾書

12月7日，距杜某失聯(lián)已過五天，家長們來到香蜜湖街道辦反映情況，但是由于杜某一直遲遲不露面，協(xié)調(diào)僵持至凌晨最后無疾而終。12月8日，家長來到深圳市優(yōu)啟教育咨詢有限公司注冊地址發(fā)現(xiàn)杜某正好出現(xiàn)。當(dāng)天下午，香蜜湖街道聯(lián)合區(qū)信訪局、區(qū)教育局、市市場和質(zhì)量監(jiān)管委福田局、區(qū)經(jīng)偵局、區(qū)稅務(wù)局和香蜜湖派出所等部門就優(yōu)啟教育退費糾紛開協(xié)調(diào)會。

香蜜湖街道辦工作人員告訴記者，經(jīng)溝通與協(xié)調(diào)，優(yōu)啟教育負責(zé)人承諾全額退家長還未上課的費用，承諾書中答應(yīng)近200萬的學(xué)費分為三次支付。當(dāng)場轉(zhuǎn)款50萬元至家長代表的指定賬戶，約定12月10日支付50萬，剩余款項于1月18日前支付，具體數(shù)額以最后核算為準(zhǔn)。香蜜湖街道將繼續(xù)跟蹤該承諾的落實及款項發(fā)放情況。

▲家長提供合同顯示課時和款項

【律師意見】

廣東君言律師事務(wù)所律師顏昭雄認為，此次退款糾紛中機構(gòu)和公司分離的情況具有一定的代表性，要區(qū)分營業(yè)場所和具體承擔(dān)法律責(zé)任的公司；區(qū)分某個培訓(xùn)品牌和具體應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任的公司；還要區(qū)分前后兩個老板轉(zhuǎn)讓具體協(xié)議包括經(jīng)營場所、品牌、資產(chǎn)等。原則上，家長維權(quán)對象是合同記載的另一方。優(yōu)啟教育未履行合同，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，家長有權(quán)根據(jù)實際情況，選擇繼續(xù)履行合同或者解除合同，并要求優(yōu)啟教育賠償損失。如果解除合同的，優(yōu)啟教育要再返還已付培訓(xùn)費。

深圳晚報記者羅典文 /圖

• 上一頁
• 1
• 2
• 3
• 全文閱讀