費(fèi)曉華應(yīng)公園管理處之邀為山頂公廁設(shè)計(jì)的改擴(kuò)建方案之一,隱擴(kuò)方案(圖紙來自雅本建筑微信公眾號(hào))
費(fèi)曉華應(yīng)公園管理處之邀為山頂公廁設(shè)計(jì)的改擴(kuò)建方案之一,顯擴(kuò)方案(圖紙來自雅本建筑微信公眾號(hào))
費(fèi)曉華的文章結(jié)尾寫到:事件既已發(fā)生,不可挽回。那么,痛定思痛,我們?cè)撊绾畏此?,并建立什么樣的機(jī)制來避免類似事件的再次發(fā)生呢?
首先,要從慣性思維上要進(jìn)行全民性改良,摒棄“拆”文化。其次,要建立既有建筑的保護(hù)機(jī)制。最后,建議對(duì)擬拆除的公共建筑建筑,應(yīng)考慮和安排好過度性措施。
費(fèi)曉華認(rèn)為,對(duì)不得不拆除的重要既有建筑,應(yīng)堅(jiān)持先評(píng)估、后公示、再?zèng)Q策的程序,組織城市規(guī)劃、建筑、藝術(shù)等領(lǐng)域?qū)<覍?duì)擬拆除的建筑進(jìn)行評(píng)估論證,廣泛聽取民眾意見。
“很遺憾,蓮花山頂公共廁所,拆除前未曾公示,亦不見公開評(píng)估論證。有違共商、共治、共享理念,剝奪了公眾的知情權(quán)、參與權(quán)和監(jiān)督權(quán)。程序有瑕疵?!?/p>
政協(xié)委員黃偉文轉(zhuǎn)發(fā)了雅本建筑的這篇微信文章,他的留言是:順便一說,這個(gè)廁所是我去選的址。我走到鄧小平像背后一箭之地的偏僻處,指著一個(gè)山坡小坑說,就這里了,不許填挖方和砍樹,解手時(shí)能享受到自然風(fēng)景。然后費(fèi)工就出了這個(gè)神作。我當(dāng)年也提出過再往其南側(cè)擴(kuò)建茶室的想法。(記者備注:黃偉文當(dāng)年在中心區(qū)開發(fā)建設(shè)辦公室工作。)