近日，網(wǎng)上有一部分人曲解司法改革和“審判獨立”，將其偷換概念為“司法獨立”，并自詡司法機關(guān)是“王國”、“首都”，稱裁判者為“國王”，希望某種權(quán)力可以雄踞國家治理體系的寶塔頂端，不受任何力量制約和監(jiān)督，并對社會主義法治理念妄加指責。這種認識沒有意識到作為社會上層建筑的法律和法制是建立在一定經(jīng)濟基礎(chǔ)之上的，割裂了法治與社會環(huán)境、與歷史文化的關(guān)系，將其孤立片面為空中樓閣，無視普遍聯(lián)系規(guī)律，既不符合中國的歷史土壤，也不符合法治中國的現(xiàn)實環(huán)境和未來發(fā)展方向，注定是一條行之不遠的死胡同。
一個國家、一個民族選擇什么樣的社會制度、走什么樣的法治道路、建設(shè)什么樣的法制體系是由一個國家的基本國情決定的，是其歷史發(fā)展和社會現(xiàn)實決定的?？梢哉f，中國之所以選擇社會主義道路，中國法治建設(shè)之所以要走社會主義法治道路，是歷史的已然選擇，也是現(xiàn)實的必然要求。
從中華民族近現(xiàn)代斗爭史看，社會主義是中國人民無悔的選擇。
1840年鴉片戰(zhàn)爭以后，為挽救危亡、復(fù)興國家，不同的階級、階層和政治集團以不同方式進行了艱難的探索。其中既有農(nóng)民階級的太平天國設(shè)計，也有地主階級的洋務(wù)自強之夢，還有資產(chǎn)階級維新派的戊戌變法嘗試。以孫中山為代表的資產(chǎn)階級革命力量發(fā)動辛亥革命，但最終都以失敗告終。國民黨也曾在大陸搞資本主義，最后留下的是一個四分五裂、千瘡百孔的爛攤子，“長夜難明赤縣天，百年魔怪舞翩遷”，中國仍然是半殖民地半封建社會，處在極端貧窮落后的狀態(tài)。
在中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)下，社會主義中國迅速地恢復(fù)了國民經(jīng)濟，完成了對農(nóng)業(yè)、手工業(yè)和私營工商業(yè)的社會主義改造，消滅了剝削制度和剝削階級，建立了社會主義經(jīng)濟制度。黨的十一屆三中全會掀起中國社會主義建設(shè)事業(yè)蓬勃發(fā)展的新高潮，改革開放使中國走上了繁榮富強的金光大道。一個真實的中國，一個自信、開放的中國，經(jīng)歷百年屈辱之后重新昂首自立于民族之林。
近年來，汶川地震的眾志成城、高鐵事業(yè)的蓬勃發(fā)展、中國制造的矚目成就，更以無可辯駁的事實印證著“集中力量辦大事”的優(yōu)越性，最大限度保障人民群眾利益，體現(xiàn)出社會主義制度的強大生命力和先進性。
這是社會主義制度的偉大勝利，靠的是中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)，靠的是社會主義制度在中國的建立、鞏固和發(fā)展。
這就是社會主義法治理念產(chǎn)生的歷史和現(xiàn)實土壤。
從近現(xiàn)代法制歷史看，社會主義法治才能保證人民真正當家作主。
憲政民主、“三權(quán)分立”等資本主義法治理念中國不是沒有探索過，但不一例外，都沒帶給中國人民福祉。
清末，《欽定憲法大綱》給皇權(quán)披上“憲法”外衣，皇帝專權(quán)、人民無權(quán)；中華民國的《臨時約法》采取三權(quán)分立，規(guī)定了一般民主自由，保護私有財產(chǎn)；北洋政府的“天壇憲草”取代民主共和制度，但僅一年后袁世凱主持制定的《袁記約法》即以總統(tǒng)獨裁否定民主共和，標志軍閥專制全面建立。1923年，近代中國第一部正式頒行的憲法《中華民國憲法》卻是不折不扣的“賄選憲法”，1947年《中華民國憲法》以平均地權(quán)、節(jié)制資本之名保護封建官僚資本，表面民有、實際獨裁。三權(quán)分立、互相制衡制度符合力量不相上下的各大利益集團分享國家權(quán)力的要求，是資產(chǎn)階級內(nèi)部的畸形民主制，與人民大眾參與國家管理毫不相干。
這些法律和法制并沒有讓國家富強、人民幸福，百年來軍閥混戰(zhàn)、兵荒馬亂，“人民五億不團圓”，最基本的生存權(quán)都無法得到保障，遑論公民權(quán)利和民主自由。
新中國1954年憲法確定的人民代表大會制度是我國人民當家作主的重要途徑和最高實現(xiàn)形式，代表了人民的利益，集中了人民的意志，廣泛調(diào)動了全體人民以國家主人翁的地位建設(shè)社會主義的積極性、主動性、創(chuàng)造性。實行人民代表大會制度是近代以來中國社會發(fā)展的必然選擇，是中國共產(chǎn)黨把馬克思主義基本原理同中國具體實際相結(jié)合的偉大創(chuàng)造。
黨的十八屆四中全會全面推進依法治國方略，明確走中國特色社會主義法治道路、建設(shè)中國特色社會主義法治體系。
如果說只有堅持中國特色社會主義才能發(fā)展中國，那么，也只有堅持社會主義法治理念才能帶給人民真正的公平正義。
從現(xiàn)實土壤看，堅持社會主義法治理念是建設(shè)法治中國的必由之路。
社會主義法治理念的核心內(nèi)容是依法治國， 是堅持和發(fā)展中國特色社會主義的本質(zhì)要求和重要保障，是實現(xiàn)國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的必然要求，事關(guān)我們黨執(zhí)政興國，事關(guān)人民幸福安康，事關(guān)黨和國家長治久安。它是中國特色社會主義治國理政的組成部分，符合歷史發(fā)展方向，也是一條適合法治中國的必由之路。
社會主義法治理念堅持“依法治國、司法為民、公平正義、服務(wù)大局、黨的領(lǐng)導(dǎo)”，是中國共產(chǎn)黨作為執(zhí)政黨，從社會主義現(xiàn)代化建設(shè)事業(yè)的現(xiàn)實和全局出發(fā)，借鑒世界法治經(jīng)驗，對近現(xiàn)代特別是改革開放以來中國經(jīng)濟、社會和法治發(fā)展的歷史經(jīng)驗的總結(jié);它既是當代中國社會主義建設(shè)規(guī)劃的一部分，同時也是執(zhí)政黨對中國法治經(jīng)驗的理論追求和升華。
走社會主義法治之路，必須堅持從中國實際出發(fā)，同推進國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化相適應(yīng)，既不能罔顧國情超越階段，也不能因循守舊，墨守成規(guī)。既要突出中國特色實踐特色時代特色，也要學習借鑒世界上優(yōu)秀的政治文明成果，以我為主，為我所用，認真甄別，合理吸收，不能搞全盤西化，不能搞全面移植，不能照搬照抄。
“千淘萬漉雖辛苦，吹盡狂沙始到金”。
我們也應(yīng)清醒地認識到，建立和完善一種社會制度和司法制度具有長期性和艱巨性，不會一蹴而就，也不會一帆風順，出現(xiàn)困難挫折，甚至被人誤解是難以避免的，就像高鐵事業(yè)的起步階段，也曾遭遇巨大的阻力。但是只要我們堅信，中國夢中的法治夢是人民的選擇、歷史的選擇，我們就能堅定理想，不忘初心，對具有中國特色的社會主義法治道路就會充滿道路自信、理論自信、制度自信。